偵查訊問同步錄音錄像資料的證據(jù)能力和證明力研究.pdf

1、長久以來,在我國刑事偵查階段,偵查人員訊問犯罪嫌疑人通常以秘密方式進(jìn)行。這時(shí)僅存在偵查人員和犯罪嫌疑人兩方,而且犯罪嫌疑人經(jīng)常處于人身自由受限制的羈押狀態(tài)。在無有效的制約和監(jiān)督機(jī)制這種情況下,這時(shí)犯罪嫌疑人的權(quán)利就很容易受到忽視和踐踏,進(jìn)而刑訊逼供、暴力取證等各種非法訊問行為時(shí)有發(fā)生,并且屢禁不止。為了切實(shí)規(guī)范偵查人員的偵查訊問行為,保障和維護(hù)犯罪嫌疑人的基本權(quán)利,2012年新修訂的《刑事訴訟法》第一百二十一條正式確立了偵查訊問同步錄音

2、錄像制度。任何制度的建立和運(yùn)作都有賴于一系列相關(guān)制度作保障,對(duì)于一項(xiàng)在我國剛剛建立的偵查訊問同步錄音錄像制度來說更是如此。同時(shí)正如有的學(xué)者所說的那樣,“證據(jù)法乃訴訟法的靈魂”。通過對(duì)偵查訊問同步錄音錄像資料的證據(jù)能力和證明能力這一方面進(jìn)行研究,以求逐步規(guī)范和完善偵查訊問同步錄音錄像制度,這正是本文研究的主要目的。本篇文章總共分為三章,約三萬字。
　　第一章主要闡述介紹了偵查訊問同步錄音錄像制度的產(chǎn)生及在我國所引發(fā)的爭議。首先簡要介

3、紹了偵查訊問同步錄音錄像制度在我國的產(chǎn)生、發(fā)展及其最終確立。隨后分析了此制度在我國司法運(yùn)行中存在的主要爭議與分歧:這一部分分析了偵查訊問同步錄音錄像資料的證據(jù)能力問題,主要存在五種不同的理論觀點(diǎn);另外存在的主要問題是關(guān)于偵查訊問同步錄音錄像資料的證明能力判斷問題。這一部分構(gòu)成了本文的研究基礎(chǔ)。
　　第二章重點(diǎn)研究了偵查訊問同步錄音錄像資料的證據(jù)能力問題,為其予以“正名”。一是介紹了域外在偵查訊問同步錄音錄像資料的證據(jù)能力上的規(guī)定,

4、大多數(shù)國家都把同步錄音錄像資料規(guī)定為書證,或者傾向于作為書證來對(duì)待;但也有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該把他們作為物證來規(guī)定。二是介紹了我國理論界關(guān)于同步錄音錄像資料證據(jù)能力之爭,爭議一方面表現(xiàn)在同步錄音錄像資料是否具有證據(jù)資格和能否作為證據(jù)來使用,另一面表現(xiàn)在同步錄音錄像資料證據(jù)類型上的爭議,主要存在五種分歧的觀點(diǎn)。三是本文關(guān)于同步錄音錄像資料證據(jù)能力之分析,筆者對(duì)同步錄音錄像資料進(jìn)行證據(jù)屬性上的研究,認(rèn)為其可以在刑事訴訟活動(dòng)中作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)使

5、用,并且認(rèn)為“雙重證據(jù)屬性說”在當(dāng)前是比較合理的并進(jìn)行了相應(yīng)的探討分析。四是同步錄音錄像資料證據(jù)能力之排除規(guī)則,通過相關(guān)的研究和結(jié)合我國司法實(shí)踐,我們確立了三項(xiàng)主要的排除規(guī)定。
　　第三章涉及偵查訊問同步錄音錄像資料的證明能力的研究。第一部分主要研究在同步錄音錄像資料與訊問筆錄一致時(shí),如何對(duì)其進(jìn)行證明力方面的審查判斷,認(rèn)為此時(shí)同步錄音錄像資料無論作為犯罪嫌疑人供述和辯解、還是作為視聽資料都具有直接的證明力。第二部分主要從同步錄音錄

6、像資料與訊問筆錄不一致時(shí)進(jìn)行探討,提出了我國司法實(shí)務(wù)界和理論界存在著主要三種不同的觀點(diǎn),認(rèn)為我們?cè)诮Y(jié)合全案證據(jù)進(jìn)行綜合審查的同時(shí),要著重對(duì)同步錄音錄像資料的真實(shí)可靠性進(jìn)行查實(shí)。這一章最后還重點(diǎn)介紹了被告人翻供時(shí)同步錄音錄像資料證明力的審查判斷問題,文中提出了我們首要任務(wù)是審查判斷兩種證據(jù)的可信度,從兩者本身來說,他們兩者的可信度并沒有必然的高低強(qiáng)弱之分;因此我們不能機(jī)械地就規(guī)定訊問錄音錄像資料具有更強(qiáng)的證明力,我們要做的關(guān)鍵是如何結(jié)合全