論新聞隱匿權(quán)及其本土化思考.pdf

1、新聞隱匿權(quán)是記者保護新聞來源的權(quán)利，即未經(jīng)提供采訪報道等新聞材料的人的允許，新聞工作者有權(quán)不予透漏消息來源給第三人。它是隨著一個國家新聞媒介事業(yè)的產(chǎn)業(yè)化和民主政治水平的高度發(fā)展而誕生的。新聞隱匿權(quán)是保障新聞記者采訪權(quán)，繼而衍生到公民的自由表達權(quán)和知情權(quán)的重要措施?？梢哉f，新聞隱匿權(quán)是基于新聞自由和公民自由表達權(quán)而產(chǎn)生的憲法性權(quán)利。理論界普遍認為，美國憲法的第一修正案就是新聞自由和新聞隱匿權(quán)存在的憲法性根據(jù)。新聞隱匿權(quán)出現(xiàn)的時間比較晚，關(guān)

2、于這方面的理論論著更是風毛麟角，在這里，我們更多的是參考美國關(guān)于新聞隱匿權(quán)的立法及司法實踐。在中國，由于新聞事業(yè)發(fā)展道路的特殊性以及我國新聞法立法工作的滯后性，新聞隱匿權(quán)還是一個新生事物。我國新聞界對其研究雖然才剛剛開始但是卻取得了可喜的成果，如陳力丹教授的《新聞隱匿權(quán)·新聞?wù)鎸崱徟泄獜乃T事件中的“深喉”說開去》、周孚林的《隱匿權(quán)與審判公正：沖突與平衡》等等。這對我有很大的啟發(fā)，正是由于他們的理論指導，我才能對新聞隱匿權(quán)作出更

3、進一步的探索。 在研究新聞隱匿權(quán)的過程中，我運用了辯證唯物主義和歷史唯物主義的研究方法，深入的分析了新聞隱匿權(quán)在西方產(chǎn)生的經(jīng)濟、政治、文化傳統(tǒng)方面的原因，并結(jié)合我國的國情特別是新聞界的現(xiàn)狀，創(chuàng)造性的提出“新聞隱匿權(quán)本土化”觀點，并為其實現(xiàn)上述目標在具體措施上做了大膽嘗試。同時，我又采用比較分析的研究方法，借鑒、比較新聞隱匿權(quán)在世界各國立法和司法上的實踐。這為我國新聞隱匿權(quán)的引進提供了很多有益的參考。為了全面、細致的闡述我的觀點，

4、我的論文是通過五大部分來展開論述的。除緒論和結(jié)束語之外，論文的基本結(jié)構(gòu)為： 第一部分，新聞隱匿權(quán)的概述。在這一部分中，首先我對新聞隱匿權(quán)的定義以其特征作了一個簡明扼要的論述。在此基礎(chǔ)上，我又創(chuàng)造性的從不同角度對新聞隱匿權(quán)作出了分類，以便于讀者多角度的對新聞隱匿權(quán)加強認識。新聞隱匿權(quán)有其產(chǎn)生、發(fā)展的歷史過程，在此，我對新聞隱匿權(quán)的前世今生作了一個簡單的回顧。最后，我又從現(xiàn)實的角度，對新聞隱匿權(quán)存在的現(xiàn)實合理性作了詳細的闡述，為新聞

5、隱匿權(quán)的本土化做好鋪墊。 第二部分，新聞隱匿權(quán)與新聞?wù)鎸嵓肮龑徟械膮f(xié)調(diào)。新聞隱匿權(quán)的確立過程就是與新聞?wù)鎸嵓皩徟泄M行價值權(quán)衡的過程。在本部分中，我先從新聞隱匿權(quán)與新聞?wù)鎸嵵g的協(xié)調(diào)入手，由價值上的沖突轉(zhuǎn)向利益上的協(xié)調(diào)，并在協(xié)調(diào)上的具體措施進行了大膽的嘗試。隨后，我又按照同樣的論證結(jié)構(gòu)對新聞隱匿權(quán)與審判公正之間的協(xié)調(diào)進行闡述。最終，這就消除了人們對新聞隱匿權(quán)這把“雙刃劍”負面影響的顧慮。 第三部分，理論界關(guān)于新聞隱匿

6、權(quán)的存廢之爭。在這一部分中，我簡單的歸納總結(jié)了當今理論界對于新聞隱匿權(quán)兩種不同的態(tài)度，即持肯定的學說和持否定的學說。只有通過客觀公正的從正反兩個方面對新聞隱匿權(quán)進行分析，我們才能辯證的看待新聞隱匿權(quán)，才能對新聞隱匿權(quán)的引進取其精華，去其糟粕。 第四部分，新聞隱匿權(quán)在世界各國立法和司法實踐。實現(xiàn)新聞隱匿權(quán)的本土化有必要借鑒一下世界各國關(guān)于新聞隱匿權(quán)的立法和司法實踐。本部分分別從立法例和司法實踐兩個方面進行舉證分析，并結(jié)合我國在這方