被監(jiān)護(hù)人受損害情形下的加害人責(zé)任研究.pdf

1、民法理論上對(duì)未成年人采取優(yōu)先保護(hù)的對(duì)待，設(shè)置監(jiān)護(hù)制度的初衷即在保護(hù)其人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益。但是筆者通過(guò)被監(jiān)護(hù)人為受害人司法實(shí)踐的整理，發(fā)現(xiàn)其利益的保護(hù)處于不利的地位，主要表現(xiàn)在:法院以損害結(jié)果之發(fā)生作為監(jiān)護(hù)人未履行監(jiān)護(hù)義務(wù)之推定，使監(jiān)護(hù)人未履行監(jiān)護(hù)義務(wù)的認(rèn)定出現(xiàn)“嚴(yán)格責(zé)任”的傾向，被監(jiān)護(hù)人的損害得不到完全的彌補(bǔ);在責(zé)任承擔(dān)上，法院在被監(jiān)護(hù)人方面和加害人的責(zé)任劃分上具有較大的自主性，責(zé)任的分配表現(xiàn)出不均衡的現(xiàn)象。
　　筆者以監(jiān)護(hù)

2、義務(wù)的概念、內(nèi)涵和表現(xiàn)為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)其作用機(jī)制和相關(guān)特征認(rèn)為其可作實(shí)質(zhì)上之不真正義務(wù)解，結(jié)合我國(guó)監(jiān)護(hù)制度的設(shè)置筆者認(rèn)為法院以監(jiān)護(hù)人與有過(guò)失適用過(guò)失相抵具正當(dāng)合理性。但在具體責(zé)任承擔(dān)上，筆者通過(guò)案件類(lèi)型化的分析認(rèn)為，對(duì)加害人責(zé)任減輕比例的確定應(yīng)當(dāng)適用原因力大小比較的理論，遵循主次要責(zé)任的分析方法，被監(jiān)護(hù)人方面所承擔(dān)的責(zé)任比例以不超過(guò)40％為宜，在監(jiān)護(hù)人無(wú)重大過(guò)失的情形下這一上限應(yīng)為20％，具體的責(zé)任承擔(dān)比例需結(jié)合不同的案件類(lèi)型進(jìn)行判斷。<