監(jiān)護(hù)人賠償責(zé)任若干問(wèn)題研究.pdf

1、中國(guó)民法關(guān)于監(jiān)護(hù)制度和監(jiān)護(hù)人賠償責(zé)任的規(guī)定,囿于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的立法背景,且至今沒(méi)有統(tǒng)一的民法法典,故法條設(shè)計(jì)粗陋簡(jiǎn)單,制度構(gòu)架極不完整,缺少可操作性,對(duì)其中的一些學(xué)術(shù)問(wèn)題,學(xué)界乃至實(shí)務(wù)界爭(zhēng)論也大,可謂仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智.作者認(rèn)為,從監(jiān)護(hù)制度出發(fā),深入探討關(guān)于監(jiān)護(hù)人賠償責(zé)任的若干問(wèn)題,不失為一個(gè)重要的法學(xué)研究課題.該文試圖結(jié)合監(jiān)護(hù)制度和特殊侵權(quán)行為法的若干理念,就監(jiān)護(hù)人賠償責(zé)任若干爭(zhēng)議較大的熱點(diǎn)問(wèn)題,進(jìn)行考察分析,并對(duì)現(xiàn)行立法提出修改和完善的

2、建議.一、中國(guó)監(jiān)護(hù)制度本身構(gòu)架的模糊性和簡(jiǎn)單化,導(dǎo)致了學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界持續(xù)不斷的爭(zhēng)議.該文在監(jiān)護(hù)制度下,修正了一些主體的"身份"問(wèn)題,并為下步研究監(jiān)護(hù)人賠償責(zé)任奠基.二、監(jiān)護(hù)人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則,應(yīng)采相對(duì)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任或得減輕的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,這不僅符合我國(guó)監(jiān)護(hù)立法的旨意,而且也有利于推動(dòng)和促進(jìn)監(jiān)護(hù)制度的實(shí)施.鑒于在司法實(shí)務(wù)中,學(xué)校傷害賠償案件在監(jiān)護(hù)人賠償案件中的比例最大,且爭(zhēng)議性也很大,該文也用必要的篇幅就此進(jìn)行了探討.三、關(guān)于監(jiān)護(hù)人賠