長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)創(chuàng)新效率及其影響因素研究.pdf

1、當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)，迫切要求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從要素驅(qū)動(dòng)升級(jí)至創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，創(chuàng)新已成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力;而技術(shù)創(chuàng)新作為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的重要方面，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)全面創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)意義重大，對(duì)我國(guó)多個(gè)重要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的綜合體——長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶，更是如此。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)的三大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略之一，對(duì)我國(guó)當(dāng)前和未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有著舉足輕重的影響，而長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)內(nèi)發(fā)展極不平衡，技術(shù)創(chuàng)新水平參差不齊，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展形勢(shì)差異明顯，區(qū)內(nèi)未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展令人擔(dān)憂。因此，研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶

2、技術(shù)創(chuàng)新效率及其影響因素，對(duì)豐富技術(shù)創(chuàng)新理論，把握長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展態(tài)勢(shì)，找準(zhǔn)各區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展短板，提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)創(chuàng)新水平，加快長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶一體化，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各區(qū)域協(xié)同發(fā)展創(chuàng)新發(fā)展，具有重大的實(shí)踐意義和理論意義。
　　在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)詳盡闡述后，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行概述，構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出指標(biāo)體系，采用非參數(shù)數(shù)據(jù)包絡(luò)模型DEA對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶及各省市各區(qū)域2008-2014年技術(shù)創(chuàng)

3、新綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率進(jìn)行了測(cè)度，并用空間數(shù)據(jù)地理信息系統(tǒng)ArcGIS和Malmquist指數(shù)模型分析了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率空間分異和縱向動(dòng)態(tài)變化。發(fā)現(xiàn)盡管長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)創(chuàng)新效率總體呈上升趨勢(shì)，但絕大數(shù)區(qū)域仍在大多數(shù)年份未達(dá)到DEA有效，由于技術(shù)創(chuàng)新投入配置不合理，各區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新存在較多的投入冗余，同時(shí)各區(qū)域效率差異顯著，呈典型的“V字形”分布，下游地區(qū)效率最高，上游地區(qū)較高，中游地區(qū)最低;另一方面，中上游地區(qū)技術(shù)

4、創(chuàng)新基礎(chǔ)較弱，技術(shù)進(jìn)步明顯，而下游地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新已達(dá)相當(dāng)高度，技術(shù)進(jìn)步并不明顯。
　　在對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2008-2014年技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行測(cè)定的基礎(chǔ)上，運(yùn)用受限Tobit模型，從政府涉入強(qiáng)度、企業(yè)自主創(chuàng)新傾向、社會(huì)投入力度、城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化程度和對(duì)外開(kāi)放程度等6個(gè)維度，分析了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上中游技術(shù)創(chuàng)新效率影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)下游地區(qū)，除城鎮(zhèn)化和對(duì)外開(kāi)放外，其余因素均是促進(jìn)下游地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新效率提升的重要推動(dòng)力;對(duì)中游地區(qū)，政府干預(yù)

5、和對(duì)外開(kāi)放對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率并未顯著影響，社會(huì)投入和產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率提升有負(fù)向影響，僅企業(yè)自主創(chuàng)新和城鎮(zhèn)化可促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新效率提升;對(duì)上游地區(qū)，除城鎮(zhèn)化和社會(huì)投入外，其余因素均能顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新效率水平提升。
　　通過(guò)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行測(cè)算并分析各區(qū)域效率影響因素，得出了有關(guān)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)創(chuàng)新效率的3點(diǎn)結(jié)論。第一，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)創(chuàng)新效率在2008-2014年間有了較大的提升，但絕大多數(shù)省市仍未達(dá)到DEA有效，同時(shí)內(nèi)部技

6、術(shù)創(chuàng)新效率顯著，呈典型的“V字形”分布，且長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各區(qū)域普遍存在較為嚴(yán)重的創(chuàng)新投入要素閑置浪費(fèi)，以中游地區(qū)最為明顯;第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新效率提升較快，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新效率則較緩慢，并且經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于中等水平時(shí)，容易出現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新資源的無(wú)謂損失;第三，企業(yè)的自主創(chuàng)新傾向是區(qū)域技術(shù)效率提升最穩(wěn)定的因子，社會(huì)投入需到一定的高度方可顯現(xiàn)其技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)作用，對(duì)外開(kāi)放只能在初期提升技術(shù)創(chuàng)新效率，而適宜的政府干預(yù)、以人為本的

7、城鎮(zhèn)高和建立在以合理化為前提的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化方可促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新效率提升。
　　根據(jù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀、技術(shù)創(chuàng)新效率及其影響因素的實(shí)證分析過(guò)程及實(shí)證分析的相關(guān)結(jié)論，提出加快長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)創(chuàng)新效率提升的7點(diǎn)建議。第一，不斷加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投入力度，保證技術(shù)創(chuàng)新投入要素的配置合理性;第二，充分發(fā)揮政府促進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的引導(dǎo)作用;第三，強(qiáng)化企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的主體作用和主導(dǎo)作用，調(diào)動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性;第四，加快技術(shù)創(chuàng)新