青少年模擬法庭劇本(盜竊案)_第1頁
已閱讀1頁,還剩5頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、模擬法庭法庭劇本(高中組盜竊案)角色1:審判長高天云扮演者:角色2:審判員林立群扮演者:角色3:審判員許劍英扮演者:角色4:書記員鄭文婷扮演者:角色5:公訴人吳進扮演者:角色6:被告人湯文寶扮演者:角色7:法定代理人湯建扮演者:角色8:指定辯護人陸平扮演者:角色9:法警劇情簡介:介:2012年1月6日凌晨,被告人湯文寶用之前偷配好的同學(xué)林某家鑰匙打開林家門,撬開抽屜,竊得LV皮包一個,包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣8000元、“iphone”手機一部

2、、金戒子一枚、金手鐲一個。后其又將LV皮包、金戒指、金手鐲還回原處。經(jīng)鑒定,LV皮包、蘋果手機、金戒指、金手鐲價值總額為人民幣26000元。法庭準法庭準備階備階段(書記員入席站立)書記員:旁聽人員請坐好,現(xiàn)在宣布法庭紀律。1、到庭的所有人員一律聽從審判長的指揮,遵守法庭秩序;2、不準喧嘩,不準鼓掌,不準吸煙,不準隨意走動或進入審判區(qū);3、未經(jīng)準許,不準錄音、錄像和攝影,并關(guān)閉手機或?qū)⑹謾C調(diào)整到靜音狀態(tài);4、法警有權(quán)利制止不遵守法庭秩序的

3、行為,對不聽勸告的可以勒令退出法庭;情節(jié)嚴重的,追究法律責(zé)任。書記員:請公訴人、法定代理人、指定辯護人入席(等以上人員入席后)全體起立。請審判長、審判員入席。審判長:(入席后)請坐下。書記員:(鞠躬)報告審判長法庭準備工作就緒請開庭。(鞠躬)審判長:(右手敲響法槌)福建省山城縣人民法院刑事審判庭現(xiàn)在開庭。審判長:提被告人湯文寶到庭。(法警將被告人湯文寶帶入法庭)審判長:被告人你叫什么名字?哪一年出生?你的民族?你的身份?你的文化程度?你

4、住在哪里?(此處注意一問一答)被告人:湯文寶,1995年12月14日出生,漢族,學(xué)生,初中文化,住山城縣北街信達D樓110室。審判長:以前有無受過法律處分?被告人:沒有。審判長:現(xiàn)因何事何時被采取強制措施?被告人:因為盜竊,2012年1月6日被刑事拘留,2月12日被逮捕。審判長:是否收到本院送達的檢察院起訴書副本收到時間?被告人:收到,2012年3月15日。審判長:由被告人的法定代理人陳述自己的身份事項?代理人:湯建,男,1970年6月

5、18日出生,漢族,高中文化,農(nóng)民,住山城縣北街信達D樓110室。是湯文寶的父親。審判長:根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條的規(guī)定因被告人湯文寶系未成年人,本庭依法不公開開庭審理由山城縣人民檢察院提起公訴的被告人湯文寶盜竊一案。本庭由審判員高天云擔任審判長與審判員林立群、許劍英組成合議庭書記員鄭文婷擔任庭審記錄。山城縣人民檢察院指派檢察員吳進出庭支持公訴,山城縣法律援助中心接受本院的指定,指派陸平律師出庭為被告人湯文寶辯護。審判長

6、:現(xiàn)在告知當事人在法庭上依法享有的主要訴訟權(quán)利:(1)可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避的權(quán)利(2)可以提出證據(jù)申請通知新的證人到庭調(diào)取新的證據(jù)申請重新鑒定勘驗或檢查(3)被告人可以委托辯護人辯護也可以自行辯護(4)被告人在法庭辯論終結(jié)后有最后陳述的權(quán)利。審判長:上述訴訟權(quán)利,當事人是否聽清楚了?被告人:聽清楚了。代理人:聽清楚了。審判長:是否申請回避?被告人:不需要。3人、辯護人無異議,本庭予以采信。審判員1

7、:公訴人繼續(xù)舉證。公訴人:現(xiàn)在宣讀被害人陳玫的陳述,說明一下,陳玫是本案被告人同學(xué)林帥的母親,是被偷的財物所有人。她的陳述在偵查卷第12至14頁。證實在2012年1月6日其接到公安民警打來的電話,說自己的錢和手機被盜,要求其來公安局認領(lǐng)的事實。審判員1:被告人對這份被害人陳述有無異議?被告人:沒有異議。審判員1:法定代理人、辯護人是否有異議?代理人:沒有。辯護人:沒有。審判員1:(合議庭交流意見)這份被害人陳述經(jīng)法庭質(zhì)證,被告人及其法定

8、代理人、辯護人無異議,本庭予以采信。審判員1:公訴人繼續(xù)舉證。公訴人:現(xiàn)在宣讀證人林帥的證言,在偵查卷第15至17頁。證實在2011年12月的一天,被告人湯文寶向其借指甲剪,因為指甲剪和鑰匙串在一起,其嫌拆下麻煩,就把整串鑰匙交給湯文寶,湯文寶于當日傍晚放學(xué)才將鑰匙歸還。審判員1:被告人對這份證人證言有無異議?被告人:沒有異議。審判員1:法定代理人、辯護人是否有異議?代理人:沒有。辯護人:沒有。審判員1:(合議庭交流意見)這份證詞經(jīng)法庭

9、質(zhì)證,被告人及其法定代理人、辯護人無異議,本庭予以采信。審判員1:公訴人繼續(xù)舉證。公訴人:現(xiàn)在宣讀提取筆錄、扣押及發(fā)還物品文件清單,在偵查卷第19至25頁。證實2012年1月6日于被告人處提取并扣押在案的“iphone”手機及現(xiàn)金8000元,于被害人處提取的LV皮包、金戒指一枚,金手鐲一個,以上均是被害人陳玫被盜的物品。現(xiàn)將手機、戒指、手鐲、皮包向法庭出示。審判員1:請法警將手機、戒指、手鐲及皮包交由被告人、法定代理人、辯護人辨認。(法

10、警將上述物品從審判員處拿來向被告人、法定代理人、辯護人出示,完畢后還給審判員)審判員1:被告人,你對剛才交由你辨認的被扣押物品是否有異議?被告人:(看過后)這些是我那天偷的包和包里的東西。審判員1:法定代理人、指定辯護人有無異議?代理人:無異議。辯護人:無異議。審判員1:(合議庭交流意見)經(jīng)被告人當庭辨認,被告人及其法定代理人、辯護人無異議,本庭予以采信。審判員1:公訴人繼續(xù)舉證。公訴人:現(xiàn)向宣讀價格鑒定書,于文書卷第22至25頁,證實

11、經(jīng)山城縣價格鑒定中心鑒定,LV皮包價值人民幣13800元,“iphone”手機價值人民幣4500元,金戒子價值人民幣3200元,金手鐲價值人民幣4500元。審判員1:被告人對價格鑒定結(jié)論有無異議?被告人:沒有。審判員1:法定代理人、指定辯護人有無異議?代理人:無異議。辯護人:無異議。審判員1:(合議庭交流意見)這份鑒定意見經(jīng)法庭質(zhì)證,被告人及其法定代理人、辯護人無異議,本庭予以采信。審判員1:公訴人繼續(xù)舉證。公訴人:宣讀現(xiàn)場勘驗檢查筆錄

12、,出示現(xiàn)場圖、照片,于偵查卷第27至39頁,證實案發(fā)現(xiàn)場的相關(guān)情況。審判員1:法警,將現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片交由被告人辨認。(法警將上述物品從審判員處拿來向被告人翻頁展示,完畢后還給審判員)審判員1:被告人,你入室盜竊的場所是不是照片上所顯示的?被告人:(經(jīng)辨認后)是的。審判員1:法定代理人、辯護人是否需要翻看?代理人:不需要。辯護人:卷宗已復(fù)印,并核實,無需翻看。審判員1:(合議庭交流意見)現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖及照片,經(jīng)法庭質(zhì)證及

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論