“N+（之-而）+P者”結構的語義語法硏究.pdf

1、在“N+（之/而）+P者”（“N”為名詞，“P”為謂詞）三種結構中，是否存在中定關系（即定語后置）長期爭論不休。反對者一般將三種結構全部或部分歸為定中關系或同位關系，個別則有將“N+而+P者”結構歸為主謂關系的。多數(shù)研究者用少量的語言事實來支持自己的觀點，并未窺其全貌。本文從50部典籍中統(tǒng)計了3041個例句，特別是“N+而+P者”結構打破了前人僅有五個以內例句的局限，收集多達72例。我們運用充分描寫與充分解釋相結合、定量統(tǒng)計與定性分析相

2、結合的方法，對三種結構的語義語法關系進行全面、系統(tǒng)地研究，提出了與前人不同的觀點。
　　正確理解“者”的詞性和功能是解決問題的關鍵，我們考察了語法學家關于“者”的認識，認為“者”分指代詞和語氣詞兩類。前者居主導地位，少量的語氣詞“者”有表假設、原因等作用。我們獨到地發(fā)現(xiàn)，指代詞“者”的語義有指向“N”和不指向“N”兩種情況，這為主謂關系的存在提供了支持。文章重點闡述了定語后置存在的根據：一、大名冠小名的語序和無標識型的定語后置是其

3、存在的語源基礎。二、絕對型、相對型、兩可型的語言事實是其存在的語義基礎。特別是絕對型的語料具有排他性，而其數(shù)量占總數(shù)的28％，說明定語后置是客觀存在的。三、在語境的制約下，“N”的指稱范圍可以縮小，從而使“P者”有了修飾限制“N”的基礎；“之”、“而”、“P者”都具有定語后置的語法功能。這二者是定語后置存在的語法根據。我們設立了同位語判定的七個標準，而“P者”不能符合之，所以我們否定了同位關系的存在。但這三種結構中確有相定數(shù)量的“N”與