中國經(jīng)濟普查指標(biāo)研究.pdf

1、論文運用績效管理和統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量管理理論，通過對我國經(jīng)濟普查指標(biāo)進行縱向、橫向比較和運用指標(biāo)統(tǒng)計量分析法和分辨力系數(shù)分析法進行指標(biāo)質(zhì)量分析，找到我國經(jīng)濟普查指標(biāo)存在的主要問題和優(yōu)化空間，評述指標(biāo)質(zhì)量，并提出法制化、信息化等優(yōu)化建議。
　　我國已進行了三次經(jīng)濟普查，總體來說，與以往開展的工業(yè)普查、基本單位普查相比，其在背景、內(nèi)容、范圍、對象、作用等方面都有了較大的不同，意義也更為深遠(yuǎn)，但仍存在一些問題。準(zhǔn)確把握我國經(jīng)濟普查指標(biāo)現(xiàn)狀，深

2、入揭示指標(biāo)問題成因，科學(xué)探索經(jīng)濟普查指標(biāo)優(yōu)化措施，這些對我國經(jīng)濟發(fā)展的中長期規(guī)劃和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整和轉(zhuǎn)型具有重要的意義。
　　論文先從縱向比較的角度，對我國歷史上三次經(jīng)濟普查指標(biāo)進行歷時比較，把握三次普查的共性和差異，發(fā)現(xiàn)我國經(jīng)濟普查指標(biāo)存在與常規(guī)統(tǒng)計不能有效銜接、與基礎(chǔ)臺賬不能完全匹配和與其他普查不能相互協(xié)調(diào)等問題，并嘗試提出造成普查指標(biāo)問題更深層次的原因。
　　再從橫向比較的角度，通過與農(nóng)業(yè)普查指標(biāo)的比較、發(fā)達國家（美國）

3、經(jīng)濟普查指標(biāo)的比較研究，以求把握經(jīng)濟普查指標(biāo)與其他普查指標(biāo)的共性與個性，找準(zhǔn)我國經(jīng)濟普查指標(biāo)的方位，提出經(jīng)濟普查指標(biāo)需要覆蓋三次產(chǎn)業(yè)，并能區(qū)分不同行業(yè)和適應(yīng)新興產(chǎn)業(yè)。
　　而后又通過指標(biāo)統(tǒng)計量分析法和分辨力系數(shù)分析法對我國的經(jīng)濟普查指標(biāo)進行了質(zhì)量分析，對我國經(jīng)濟普查指標(biāo)的分辨力進行了計算和評價，得到三個結(jié)論：核心指標(biāo)缺一不可；存在相似指標(biāo)；同一指標(biāo)在不同時期作用不同。
　　最后，通過以上論述運用績效管理理論和統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量管理