效力性強(qiáng)制規(guī)定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和依法治國(guó)理念的普及與推廣，民眾的法律意識(shí)也在逐步提高。合同，從制定之初到產(chǎn)生法律效力再到履行完畢，便圓滿地完成了它的使命。其中，無(wú)效合同制度是合同法中的重要組成部分，《合同法》第52條中規(guī)定了五種情形，目前依舊存有爭(zhēng)議的是情形五。對(duì)此，最高人民法院陸續(xù)出臺(tái)了一系列司法解釋來(lái)細(xì)化《合同法》第52條第5項(xiàng)內(nèi)容，目的就是為了解決此情形下實(shí)踐操作中的爭(zhēng)議，減輕法官的工作負(fù)擔(dān)。但是，由于受條文數(shù)量及內(nèi)容篇幅所限，直至今日，

2、仍未能從立法層面確定效力性強(qiáng)制規(guī)定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。而《民商事合同糾紛案件指導(dǎo)意見(jiàn)》中第15條所提及的區(qū)分效力性強(qiáng)制規(guī)定和管理性強(qiáng)制規(guī)定的可行性標(biāo)準(zhǔn)依舊在討論階段。鑒于此，本論文旨在從學(xué)理角度深入研究和分析其他國(guó)家和地區(qū)的先進(jìn)理論，廣泛借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，提出關(guān)于效力性強(qiáng)制規(guī)定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以應(yīng)對(duì)數(shù)量日趨增多的無(wú)效合同案件。
　　本文運(yùn)用比較分析、規(guī)范分析以及案例分析等方法對(duì)效力性強(qiáng)制規(guī)定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)研究，從效力性強(qiáng)制規(guī)定的法律界定

3、、分類、立法沿革等基本問(wèn)題入手，論證了細(xì)化效力性強(qiáng)制規(guī)定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)以及必要性，以期對(duì)完善我國(guó)的無(wú)效合同法律制度提出可行性建議。
　　第一部分是對(duì)效力性強(qiáng)制規(guī)定基本理論的簡(jiǎn)要梳理。為了使本部分的邏輯更為清晰，通過(guò)類型劃分的方式將民法規(guī)范中所涵蓋的基本內(nèi)容予以呈現(xiàn)，主要討論了民法規(guī)范的劃分及其標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而引出本文的核心研究對(duì)象。效力性強(qiáng)制規(guī)定是指那些對(duì)于違反相關(guān)強(qiáng)制規(guī)范的私法領(lǐng)域的行為，在法的效力結(jié)果上通過(guò)私法上的方式給予當(dāng)事人

4、一定制裁的強(qiáng)制性規(guī)定，其本質(zhì)的作用是影響當(dāng)事人所訂立的合同之效力，進(jìn)而左右財(cái)產(chǎn)與權(quán)益的歸屬。
　　第二部分則主要介紹了大陸法系的代表國(guó)家和地區(qū)對(duì)于效力性強(qiáng)制規(guī)定的研究進(jìn)程。通過(guò)對(duì)德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等大陸法系代表的理論基礎(chǔ)、具體研究動(dòng)態(tài)、在實(shí)踐中的應(yīng)用以及實(shí)際效果反饋等進(jìn)行分析，總結(jié)出域外法學(xué)界關(guān)于效力規(guī)范的研究有如下特點(diǎn)：重視合同法強(qiáng)制規(guī)范與私法行為效力的關(guān)系，研究得深入且細(xì)致；解決路徑具有相似性，都傾向于通過(guò)目的解釋加分

5、類總結(jié)的方式；國(guó)情迥異，制度差別，進(jìn)而導(dǎo)致在學(xué)習(xí)與借鑒過(guò)程中要根據(jù)實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)事求是的方法論。
　　第三部分討論目前我國(guó)效力性強(qiáng)制規(guī)定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的理論研究與實(shí)踐分析情況。雖然我國(guó)在法律體系的建設(shè)方面取得了顯著的成就，但是在許多方面仍有很多有待完善之處，表現(xiàn)為：首先，未能對(duì)《合同法》第52條第5項(xiàng)規(guī)定的基礎(chǔ)和功能給與充分的重視，未明確指出概括性條款和其他具體強(qiáng)制性規(guī)定之間的關(guān)系；其次，對(duì)效力性強(qiáng)制規(guī)定的規(guī)范目的解釋不夠深入,在

6、具體的判定標(biāo)準(zhǔn)上仍不夠具體和明確；再有，司法人員注重實(shí)踐忽視理論，消極對(duì)待理論思考，機(jī)械地運(yùn)用法律條文,效力性強(qiáng)制規(guī)定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有待細(xì)化。
　　第四部分則是對(duì)如何完善我國(guó)的效力性強(qiáng)制規(guī)定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提出了幾點(diǎn)建議，具體包括：以法律明文規(guī)定為基準(zhǔn)，劃分概念范疇；透過(guò)法律規(guī)定的內(nèi)容，分析其內(nèi)在聯(lián)系；以目的解釋為出發(fā)點(diǎn)，探求立法意旨；從公共利益、個(gè)案利益等方面進(jìn)行考察，以期實(shí)現(xiàn)司法公正；以合同是否被實(shí)際履行為標(biāo)準(zhǔn)，判定規(guī)范屬性。通過(guò)上述建議