XX豬場(chǎng)生物資產(chǎn)計(jì)量模式研究.pdf

1、農(nóng)業(yè)在我國(guó)作為第一產(chǎn)業(yè)，其健康穩(wěn)定增長(zhǎng)對(duì)于國(guó)家穩(wěn)定、農(nóng)林牧漁業(yè)發(fā)展具有重要意義。到2016年底我國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)上市公司已經(jīng)達(dá)到80多家，農(nóng)林牧漁業(yè)上市公司是農(nóng)業(yè)市場(chǎng)中的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，合理選擇使用與之相對(duì)應(yīng)的會(huì)計(jì)政策會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)資本市場(chǎng)的規(guī)范性影響深遠(yuǎn)。對(duì)比國(guó)際國(guó)內(nèi)在生物資產(chǎn)計(jì)量方面的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第41號(hào)-農(nóng)業(yè)》早在2000年便已出臺(tái)，其中對(duì)生物資產(chǎn)會(huì)計(jì)計(jì)量?jī)?yōu)先采用公允價(jià)值模式，只有公允價(jià)值無法獲得時(shí)可以考慮使用歷史成本模式，現(xiàn)階段使用

2、公允價(jià)值計(jì)量模式的國(guó)家有澳大利亞、新西蘭等。我國(guó)對(duì)于生物資產(chǎn)計(jì)量方面的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則分別為2006年發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第5號(hào)-生物資產(chǎn)》和2014年發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)—公允價(jià)值計(jì)量》，其中建議對(duì)生物資產(chǎn)計(jì)量模式優(yōu)先考慮使用歷史成本計(jì)量，當(dāng)公允價(jià)值能夠可靠取得時(shí)可以考慮使用公允價(jià)值計(jì)量模式?，F(xiàn)階段使用歷史成本計(jì)量模式的國(guó)家有中國(guó)、美國(guó)等。大多數(shù)學(xué)者對(duì)于生物資產(chǎn)計(jì)量模式的看法認(rèn)同公允價(jià)值計(jì)量模式，但鑒于我國(guó)現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)市場(chǎng)環(huán)境還無法滿足

3、公允價(jià)值計(jì)量需求，農(nóng)林牧漁業(yè)上市公司生物資產(chǎn)計(jì)量模式選擇方面可以考慮由歷史成本逐步過渡到公允價(jià)值。
　　本文研究?jī)?nèi)容以XX豬場(chǎng)展開，對(duì)比分析歷史成本和公允價(jià)值在生物資產(chǎn)計(jì)量模式方面的各自特點(diǎn)，論述各自的會(huì)計(jì)處理方法，探討我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)生物資產(chǎn)實(shí)行公允價(jià)值計(jì)量模式的可操作性。研究方法是理論闡述加案例分析，理論方面涉及生物資產(chǎn)、歷史成本、公允價(jià)值以及國(guó)內(nèi)國(guó)外生物資產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，案例方面選取XX豬場(chǎng)作為研究對(duì)象，分析企業(yè)中生物資產(chǎn)在歷史成本