打擊錯誤的處理原則研究.pdf

1、在司法實(shí)踐中打擊錯誤的案例時有發(fā)生，在理論上也存在法定符合說和具體符合說的爭議。以張明楷為代表的學(xué)者主張法定符合說，而且在司法實(shí)踐中也偏重于法定符合說。但是通過對具體案例分析可以認(rèn)為，在打擊錯誤的案例中運(yùn)用具體符合說來定罪量刑更為合理。從反對動機(jī)來看，行為人在實(shí)行危害行為時有形成反對動機(jī)的機(jī)會，而行為人在形成反對動機(jī)時是針對具體的對象的，從而說明行為人在犯罪時應(yīng)當(dāng)是針對的具體的對象。從犯罪構(gòu)成來看，法官認(rèn)定行為人的故意心態(tài)是需要證實(shí)其實(shí)

2、施犯罪行為時的認(rèn)識因素和意志因素，按照法定符合說來認(rèn)定罪犯的故意心態(tài)就缺少了意志因素，就難以認(rèn)定其是故意犯罪的，而具體符合說更符合責(zé)任主義以及我國現(xiàn)行的寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。法定符合說質(zhì)疑具體符合說在處理打擊錯誤時存在難以區(qū)分對象錯誤和打擊錯誤、對象錯誤不阻礙故意而打擊錯誤阻礙故意、會導(dǎo)致罪刑不相適當(dāng)、對于財產(chǎn)型犯罪處理不當(dāng)?shù)缺锥?，這是種誤解;實(shí)際上法定符合說處理打擊錯誤時存在缺陷，例如:有故意的擬制容易導(dǎo)致故意犯范圍的擴(kuò)大、忽視因果關(guān)系