臥底偵查所獲證據(jù)資格問(wèn)題研究.pdf

1、近幾年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)外危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、重大毒品犯罪等危害性極大的犯罪活動(dòng)不斷涌現(xiàn)，普通的偵查手段已經(jīng)顯得力不從心。而臥底偵查作為一種特殊的偵查手段，可以彌補(bǔ)普通偵查手段的缺陷，深入犯罪集團(tuán)內(nèi)部，收集犯罪證據(jù)，從而徹底瓦解犯罪組織。然而，出于保障人權(quán)的立法理念，臥底偵查手段所獲取的證據(jù)，是否應(yīng)該賦予它證據(jù)資格，在現(xiàn)實(shí)中，卻成為了一個(gè)棘手的問(wèn)題。2012年，我國(guó)《刑事訴訟法》修改中，新增加了技術(shù)偵查手段，

2、對(duì)于它的證據(jù)資格問(wèn)題，《最高檢規(guī)則》第266條進(jìn)行了一個(gè)粗略的規(guī)定，并沒(méi)有解決臥底偵查所獲取的證據(jù)資格問(wèn)題。此種證據(jù)到底在何種情況下需要嚴(yán)格遵守非法證據(jù)排除規(guī)則？何種情況下可以打破非法證據(jù)排除規(guī)則？
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分為臥底偵查的制度概論。主要介紹臥底偵查的概念界定及辨析、特征、立法評(píng)析；第二部分為臥底偵查所獲證據(jù)之證據(jù)能力考察。通過(guò)對(duì)英美法系國(guó)家、大陸法系國(guó)家，以及我國(guó)針對(duì)臥底偵查的證據(jù)資格問(wèn)題的立法現(xiàn)狀與理論考察