文化與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合與協(xié)同發(fā)展研究——以江蘇省為例.pdf

1、文化是旅游的靈魂，旅游是文化發(fā)展的載體。在當(dāng)前文化與旅游產(chǎn)業(yè)都上升為國(guó)家戰(zhàn)略的時(shí)代背景下，如何推動(dòng)文化與旅游的結(jié)合，實(shí)現(xiàn)文化與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合與互動(dòng)，是旅游理論研究面臨的科學(xué)問(wèn)題，也是文化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐中亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
　　本文以江蘇省為例，建立文化與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)13地市2004-2012年文化與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平差異作評(píng)價(jià)和分析。在此基礎(chǔ)上，借鑒系統(tǒng)耦合理論，建立耦合判斷模型，測(cè)度文化與旅游產(chǎn)

2、業(yè)的耦合協(xié)調(diào)水平，并探討文化與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合特征與機(jī)制，提出了文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展模式，并就江蘇省各種耦合協(xié)調(diào)類型城市采用不同協(xié)同發(fā)展模式進(jìn)行分析，進(jìn)而為江蘇省文化與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展提供相應(yīng)的策略與建議。研究表明：第一，江蘇省文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平整體上不斷提高，且呈現(xiàn)蘇南地區(qū)高、蘇中地區(qū)次之，蘇北地區(qū)較落后的空間差異性。根據(jù)綜合發(fā)展水平的高低，將13地市分為三個(gè)等級(jí)，且等級(jí)內(nèi)部和等級(jí)間排名變化較大。通過(guò)各子因素分析造成排名變化的原因

3、，突出了科技創(chuàng)新、政府支持在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)過(guò)程的重要性;第二，江蘇省旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平整體上在平穩(wěn)上升，同樣呈現(xiàn)蘇南地區(qū)高、蘇中地區(qū)次之，蘇北地區(qū)較落后的空間差異性。根據(jù)綜合發(fā)展水平的高低，也將13地市分為三個(gè)等級(jí)。等級(jí)內(nèi)部排名有小幅變動(dòng)，主要源于旅游產(chǎn)業(yè)相較于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展更成熟，各子因素發(fā)展存在同步性。因此，各地市應(yīng)尋求區(qū)域合作，來(lái)增強(qiáng)本地旅游業(yè)的綜合實(shí)力。第三，各地市文化與旅游產(chǎn)業(yè)總體上呈耦合發(fā)展?fàn)顟B(tài)，但耦合協(xié)調(diào)水平差異較大，大部分

4、城市目前仍處于文化與旅游產(chǎn)業(yè)相互影響不大的起步階段。同步性分析顯示，江蘇省整體上從以文化滯后型為主向以同步發(fā)展型和旅游滯后型為主的方向發(fā)展，并根據(jù)各地市文化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展快慢差別，歸納出了六種趨勢(shì)類型。根據(jù)2012年各地市兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)與同步性發(fā)展差異情況，對(duì)13地市進(jìn)行了七種耦合類型的劃分。本文在對(duì)江蘇省13地市三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)特征差異分析的基礎(chǔ)上，探討了兩大產(chǎn)業(yè)的耦合機(jī)制和發(fā)展模式，豐富了文化與旅游產(chǎn)業(yè)研究的理論與方法