論我國登記瑕疵婚姻的解決路徑.pdf

1、如何處理我國的登記瑕疵婚姻問題？我國1980年《婚姻法》和2001年修正后的《婚姻法》都沒有對這一問題作出規(guī)定，這也是我國2001年修正后的《婚姻法》仍存在的一個不足之處。由于我國立法上并沒有對登記瑕疵婚姻的效力問題做出明確規(guī)定，這也導致了司法實踐中各地的審判存在分歧，出現(xiàn)了性質(zhì)、案情基本相同，判決結(jié)果卻截然相反的案件。該類情形的出現(xiàn)不僅有害于婚姻當事人的解決路徑，更對司法公信力和權(quán)威性造成了一定影響。審判實踐和立法的不斷調(diào)整都證明，正

2、面回應(yīng)登記瑕疵婚姻的效力問題迫在眉睫，也是解決該問題的關(guān)鍵所在，更是新時期民法典編纂的必要準備、婚姻家庭法自身完善性的要求和當事人權(quán)益保障的迫切需求。
　　司法機關(guān)和眾多專家學者也認識到了該問題的存在和影響，并在積極地探尋解決路徑。《婚姻法司法解釋（三）》的第1條便對這一問題予以了規(guī)制，明確登記瑕疵婚姻不屬于無效或可撤銷的情形，應(yīng)適用行政訴訟程序加以審理。但是，這種做法不僅沒有正面解決婚姻登記瑕疵的效力問題，反而引發(fā)眾多學者對適用

3、行政訴訟程序是否得當?shù)臓幾h。我國也有學者建議以當事人是否具有過錯和事實婚姻是否成立的路徑來解決該問題。筆者對以上三種方法進行逐一分析后認為，以上方案各有優(yōu)勢，但也均存在一定不足有待完善。
　　目前，縱觀域外主要國家和我國港、澳、臺地區(qū)的相關(guān)立法，違反結(jié)婚程序要件的婚姻效力問題都是其婚姻家庭法調(diào)整的重要內(nèi)容之一，但對登記瑕疵婚姻效力的認定并不一致。德、日、法、意大利、瑞士等域外國家認為違反結(jié)婚程序要件的婚姻是有效婚姻，而我國的港、澳

4、、臺地區(qū)認為違反結(jié)婚程序要件的婚姻是無效婚姻但又做出了一些例外規(guī)定。在對比兩種立法模式的基礎(chǔ)上，筆者認為，我國的登記瑕疵婚姻立法應(yīng)采取有效模式說，即婚姻的效力不因登記程序存在瑕疵而無效，但是自始沒有進行過婚姻登記的情況除外。一方面該模式更有助于救濟當事人的權(quán)利，能更充分體現(xiàn)公平原則以實現(xiàn)對弱勢群體的救濟；另一方面該模式也更能與我國的現(xiàn)有的立法規(guī)定相融合。
　　同時，為了解民眾對我國登記瑕疵婚姻的看法，筆者在重慶市渝北區(qū)和遼寧省撫順