注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與“在先權(quán)利”之沖突問題研究——兼評(píng)我國《商標(biāo)法》第45條.pdf

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系發(fā)展的副產(chǎn)品，其具有整體上的不可消除性。近年來，因注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與“在先權(quán)利”沖突到法院起訴的當(dāng)事人越來越多，案件復(fù)雜棘手，如何妥善處理該類案件成為司法實(shí)踐中的難題。我國《商標(biāo)法》第45條規(guī)定如果在后注冊(cè)的商標(biāo)對(duì)在先權(quán)利人的利益造成損害的，在先權(quán)利人可以在自商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效，但是有兩種情況在先權(quán)利人不受5年時(shí)間的限制，一種情況是針對(duì)惡意注冊(cè)的，另一種是在先權(quán)利人是馳

2、名商標(biāo)所有人。該條款作為注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與“在先權(quán)利”之沖突問題的解決機(jī)制，其有利有弊，成功地解決了一部分權(quán)利沖突問題，但是并沒有完全解決問題，對(duì)在先權(quán)利人5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，5年后兩個(gè)先后合法取得的權(quán)利并存發(fā)生沖突時(shí)應(yīng)該如何取舍和平衡沒有作出詳細(xì)明確的規(guī)定，正確認(rèn)識(shí)和審理此類案件成為司法實(shí)踐和理論研究共同面臨的難題。筆者主要圍繞《商標(biāo)法》第45條所涉及的主要權(quán)利沖突類型，探討注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與“在先權(quán)利”的沖突問題，并對(duì)《商標(biāo)法》第45條作出簡

3、要的評(píng)析和提出相應(yīng)的完善建議。
　　全文共分為五個(gè)部分，主要內(nèi)容如下：
　　第一部分：注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與“在先權(quán)利”的取得方式及性質(zhì)，從兩個(gè)權(quán)利的取得和本質(zhì)屬性來揭示它們之所以會(huì)發(fā)生沖突的基礎(chǔ)條件。
　　第二部分：注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與“在先權(quán)利”的沖突及主要類型。該部分首先探討注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與“在先權(quán)利”沖突產(chǎn)生的誘因，其次揭示兩個(gè)權(quán)利沖突的本質(zhì)即利益沖突和價(jià)值沖突，再次闡述了兩個(gè)權(quán)利沖突的危害,最后列舉了兩個(gè)權(quán)利沖突的主要類型，以使讀

4、者對(duì)兩個(gè)權(quán)利的沖突問題有更好的把握。
　　第三部分：注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與“在先權(quán)利”沖突解決的基本原則?？偣?個(gè)原則包括誠實(shí)信用原則、保護(hù)在先權(quán)利原則、利益平衡原則、權(quán)利相容原則和效益原則。在解決兩個(gè)權(quán)利沖突問題時(shí)，無論是審理案件還是自主調(diào)解，上述5個(gè)原則都有很強(qiáng)的適用性。誠實(shí)信用原則是指權(quán)利的取得應(yīng)當(dāng)具有合法性，不能建立在惡意侵犯他人權(quán)利的基礎(chǔ)之上，以及權(quán)利人在行使權(quán)利過程中應(yīng)該誠實(shí)守信。保護(hù)在先權(quán)利原則是指對(duì)在先權(quán)利人的利益予以優(yōu)先保

5、護(hù)。在《著作權(quán)法》和《專利法》中，為了鼓勵(lì)創(chuàng)新，因此將獨(dú)占性權(quán)利賦予給第一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造的人。在《商標(biāo)法》中，為了保證商標(biāo)的識(shí)別性功能和質(zhì)量保障功能，因此將獨(dú)占性權(quán)利賦予給最先申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的人。利益平衡原則要求從充分利用社會(huì)資源和保護(hù)社會(huì)公眾利益的全局出發(fā)，對(duì)權(quán)利沖突主體之間的利益、私人利益與公共利益予以平衡。權(quán)利相容原則是指兩個(gè)本質(zhì)上相沖突的權(quán)利，在特殊情況下，可以允許兩個(gè)權(quán)利共存。效益原則是指在兼顧公平的情況下，以經(jīng)濟(jì)效益最大化為基點(diǎn)來

6、解決權(quán)利沖突問題。
　　第四部分：注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與“在先權(quán)利”沖突的實(shí)踐考察。該部分首先對(duì)《商標(biāo)法》第45條進(jìn)行內(nèi)涵解讀，其次引用案例關(guān)注《商標(biāo)法》第45條的司法實(shí)踐效果，最后圍繞撤銷權(quán)與利益平衡對(duì)《商標(biāo)法》第45條進(jìn)行學(xué)理評(píng)析。
　　第五部分：我國《商標(biāo)法》第45條存在的問題及對(duì)策建議。該部分首先提出了《商標(biāo)法》第45條的遺留問題即撤銷權(quán)消滅后兩個(gè)權(quán)利處于并存狀態(tài)，法律沒有對(duì)兩個(gè)權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)如何處理的相關(guān)問題作出規(guī)定。其次提