論與商標權相沖突的在先權利.pdf

1、近年來，商標權與在先權沖突的案件時有發(fā)生，新情況、新問題層出不窮，然而面對飛速發(fā)展的社會生活，我們的立法顯得有些滯后了，這種錯位造成了執(zhí)法上的困難和對合法權利保護上的不力。到底哪些權利可以成為在先權利?這些所謂的在先權利所應該具備怎么樣的條件?立法是否可以完善在先權利?等等問題就必然產生。而對于這些問題的研究，理論上也有對于某一種在先權利與商標權的沖突問題進行一些研究和分析的，比如：對于商號權與商標權的沖突問題研究，對企業(yè)名稱與商標權的

2、沖突問題研究，等等。而在實踐中對于一種在先權利能否成為商標權的在先權利糾紛都是按照個案來處理，為此經常出現很大程度的爭論，也經常對于同樣的案件由于處理的人員不同出現不同的處理結果。而在國外，雖然對于在先權利的保護是明確和嚴格的，但是也由于本身立法上的欠缺，尤其是在英美法系國家，由于是非成文法國家，這方面的法律就更加有欠缺，這樣以來就必然導致在司法實踐中經常會出現混淆。基于商標權和在先權利保護的重要性，又由于立法和司法實踐的局限性，因此有

3、必要對在先權利進行研究。 本文通過對國內外立法和實踐的比較法分析，闡述了在先權利在我國的實際和存在的問題，提出自己的一些見解和建議。具體寫作共分四個部分：第一部分對于在先權利的概念和特征進行了概括性的描述，并對在先權利在各國的立法和保護情況進行闡述，從宏觀上對于在先權利進行陳述；第二部分通過比較世界各國對于在先權利的立法情況，并對各國的研究情況進行比較，從立法和研究方面來為我國對于在先權利規(guī)定的不足作鋪墊；第三部分通過第二部分的

4、比較，將目前世界上存在的各種有或者沒有爭議的在先權利進行一一分析，指出它們在我國的現狀和存在的問題，該部分是本文的一大重點，該部分通過引用大量的實踐來說明；第四部分通過問題的提出，提出了自己的具體立法設想和建議，也就是解決問題的辦法，該部分是本文的又一大重點。 本文對于在先權利的研究有別于其他關于在先權利的研究： (一)本文的研究方向很明確，只是從哪些權利可以成為商標權的在先權利的角度進行研究，換句話說，是對在先權利盡可

5、能存在的類型進行研究。其他關于在先權利的研究大多是針對某一有爭議的一種或者幾種在先權利進行的。 (二)本文通過對盡可能涉及的在先權利進行探討之后，提出了具體的立法建議，這也有別于其他關于在先權利的研究。 (三)本文的目的也比較明確，是通過比較分析，明確那些具備怎么樣條件的權利可以成為在先權利，并通過立法將以規(guī)范，最終達到指導司法實踐的目的。由于在先權利是一個開放的體系，它的種類將隨著社會的發(fā)展而發(fā)展，在先權利也必然會有所