王老吉涼茶“紅罐”之爭的法律分析.pdf

1、硬士萋文法律硬士一非法學(xué)v旁宙罟冀大學(xué)摘要摘要我國的市場經(jīng)濟以驚人的速度發(fā)展，與此一起高速增長的還有知名商品包裝、裝潢侵權(quán)的案件數(shù)量。此次作為“中國包裝裝潢第一案’’的“紅罐’’之爭案件(下文簡稱“紅罐案”)在即“商標(biāo)案“、“改名案“以及“廣告語案“之后再次使王老吉集團和加多寶公司成為熱議對象，與此同時，我國當(dāng)前法律體系對此規(guī)定看似完善健全，但實際上抽象而模糊且在從過去審判的《意大利費列羅訴蒙特莎食品有限公司的不正當(dāng)競爭糾紛案》、《美國

2、加州牛肉面大王有限公司訴彭某不正當(dāng)競爭糾紛案》等案件中，也出現(xiàn)了無法可依，有法難依的現(xiàn)象，所以有關(guān)“王老吉“商標(biāo)和“紅罐’’包裝、裝潢是否可分、“紅罐“的歸屬等問題以及其背后的相關(guān)法律理論均在法學(xué)界引起了熱烈的討論，但關(guān)于“紅罐’’包裝裝潢最終歸屬至今也沒有統(tǒng)一的解釋。“紅罐”包裝裝潢應(yīng)當(dāng)歸屬于加多寶公司。其一，當(dāng)合同雙方王老吉集團與加多寶公司在簽訂合同時并沒有就商標(biāo)許可期間產(chǎn)生的特有包裝、裝潢的歸屬達成協(xié)議且也沒有達成補充協(xié)議，所以依

3、據(jù)合同法中的意思自治來解決該問題。在該商標(biāo)許可協(xié)議中王老吉僅限定了包裝、裝潢的主色調(diào)，但具體設(shè)計是由加多寶公司設(shè)計的，所以“紅罐“包裝、裝潢應(yīng)當(dāng)歸屬于它的設(shè)計者加多寶公司；其二，依據(jù)貢獻原則?！凹t罐”是由加多寶公司設(shè)計并培育出來的，相對于王老吉集團對“紅罐”的貢獻較少，紅罐理應(yīng)歸屬于加多寶公司；其三，商譽分配問題。商譽是相關(guān)消費群體對某項服務(wù)或產(chǎn)品的積極評價，應(yīng)當(dāng)歸屬于該商譽的指代者。在商標(biāo)許可協(xié)議終止后，王老吉商標(biāo)上所積聚的商譽應(yīng)當(dāng)歸