確認(rèn)之訴研究.pdf

1、民事確認(rèn)之訴是本文的研究對(duì)象。確認(rèn)之訴是原告請(qǐng)求法院對(duì)當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的法律關(guān)系或權(quán)利義務(wù)存在與否或者存在的狀態(tài)通過(guò)裁判進(jìn)行確認(rèn)的訴訟。 確認(rèn)之訴的形態(tài)包括積極的確認(rèn)之訴、消極的確認(rèn)之訴、文書(shū)制作真?zhèn)蔚拇_認(rèn)之訴。積極的確認(rèn)之訴，是指原告請(qǐng)求法院確認(rèn)法律關(guān)系或權(quán)利存在的訴訟；消極的確認(rèn)之訴，是指原告請(qǐng)求法院確認(rèn)法律關(guān)系和權(quán)利義務(wù)不存在的訴訟；文書(shū)制作真?zhèn)蔚拇_認(rèn)之訴是指僅就法律文書(shū)的制作這一事實(shí)是否真實(shí)予以確認(rèn)，并不是指對(duì)文書(shū)的內(nèi)容是

2、否客觀真實(shí)、內(nèi)容是否符合客體事實(shí)予以確認(rèn)；此外，適用特別程序?qū)徖淼牟糠址窃A案件也應(yīng)當(dāng)為確認(rèn)之訴的形態(tài)。 確認(rèn)之訴的訴權(quán)要件包括當(dāng)事人適格和確認(rèn)利益。 確認(rèn)之訴的客體范圍，就法律關(guān)系和權(quán)利而言，現(xiàn)在的、實(shí)際的法律關(guān)系和權(quán)利可以為確認(rèn)的對(duì)象，對(duì)于過(guò)去的、將來(lái)的法律關(guān)系和權(quán)利，宜在法院依職權(quán)審查認(rèn)為具備法律利益的基礎(chǔ)上予以許可提起確認(rèn)之訴，以防止濫用確認(rèn)之訴；就事實(shí)和事實(shí)情況而言，宜借鑒同為大陸法系國(guó)家和地區(qū)的立法，限定僅為文

3、書(shū)制作真?zhèn)慰商崞鸫_認(rèn)之訴，這同樣是為了防止濫用確認(rèn)之訴情形的發(fā)生。 全文由引言、四個(gè)章節(jié)、結(jié)語(yǔ)共六個(gè)部分構(gòu)成。 在引言部分，介紹選題的意義、國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀、本文的研究途徑和研究方法，以設(shè)問(wèn)的方式引出本文所涉及的主要內(nèi)容。 在第一章中，通過(guò)對(duì)民事之訴的一般概念的論述，包括訴的涵義、訴的特征、訴與訴訟請(qǐng)求的關(guān)系、訴的類型概述、訴的類型介紹，為進(jìn)一步展開(kāi)后文作鋪墊。 在第二章中，分別從確認(rèn)之訴的涵義、特征、分類

4、、起訴要件、判決；與形成之訴、給付之訴的關(guān)系等方面對(duì)確認(rèn)之訴進(jìn)行詳細(xì)的介紹、周密的對(duì)比和細(xì)致的分析。 在第三章中，內(nèi)容涉及域外確認(rèn)之訴的立法介紹，包括德國(guó)、日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、法國(guó)、英美類似制度等方面。 在第四章中，首先，從理論方面、立法方面、實(shí)踐方面述及我國(guó)確認(rèn)之訴的現(xiàn)狀；其次，在此基礎(chǔ)上歸納我國(guó)確認(rèn)之訴存在的問(wèn)題，對(duì)問(wèn)題的剖析主要從確認(rèn)之訴的形態(tài)混亂、確認(rèn)之訴的訴權(quán)要件模糊、確認(rèn)之訴的客體不明三方面入手：最后，相應(yīng)地