長江中游城市群經(jīng)濟聯(lián)系及其區(qū)域整合研究.pdf

1、經(jīng)濟全球化進程的日益加快使得區(qū)域間的競爭越來越多地呈現(xiàn)出以若干大城市為核心的城市集合體間實力的此消彼長，城市群作為一定區(qū)域范圍內(nèi)的經(jīng)濟組織實體和生產(chǎn)布局的重要地域組合形式，已成為區(qū)域合作和區(qū)域競爭力提升的重要載體。然而，經(jīng)濟社會的迅速發(fā)展也使我國不同地域間的發(fā)展差距迅速擴大，整體經(jīng)濟發(fā)展日益失衡。長江中游城市群作為我國中部崛起戰(zhàn)略的重要環(huán)節(jié)之一，承擔著整個中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展以及社會進步的重任，明確長江中游城市群各市間經(jīng)濟聯(lián)系的強度、方向、

2、結(jié)構(gòu)等方面的發(fā)展狀況，對于促進該區(qū)資源間的優(yōu)化配置以及整體競爭力的提升具有深遠意義。
　　本文基于長江中游城市群城市間經(jīng)濟聯(lián)系的特點，運用城市流強度模型、引力模型、經(jīng)濟區(qū)位度模型、城市流強度結(jié)構(gòu)模型等方法在Arcgis10.0軟件的幫助下，對長江中游城市群26個城市間的經(jīng)濟聯(lián)系強度、空間經(jīng)濟聯(lián)系方向以及經(jīng)濟聯(lián)系結(jié)構(gòu)等方面進行深入探討，得出以下研究結(jié)論：
　　在經(jīng)濟聯(lián)系強度方面。長江中游城市群經(jīng)濟聯(lián)系強度等級和區(qū)域差異明顯，長

3、沙、武漢一直以優(yōu)勢城市流強度為該區(qū)城市間聯(lián)系中心。隨時間發(fā)展，該區(qū)經(jīng)濟聯(lián)系強度整體上升，不同城市流強度等級城市變動差異明顯，呈明顯的階段性變動特征，城市外向功能量和功能效益在各市經(jīng)濟聯(lián)系的變動中發(fā)揮著不同作用。
　　在經(jīng)濟聯(lián)系方向方面。長江中游城市群初步形成了以武漢為核心的北部經(jīng)濟聯(lián)系中心和以長沙為核心的南部經(jīng)濟聯(lián)系中心，兩大中心經(jīng)濟聯(lián)系方向呈放射狀同心圓結(jié)構(gòu)。隨時間發(fā)展，城市群整體的經(jīng)濟聯(lián)系方向變動較小，但不同區(qū)域間的變動差異明

4、顯，南部經(jīng)濟聯(lián)系中心輻射范圍逐步向東北方向擴展而北部經(jīng)濟聯(lián)系中心的輻射范圍向正西和東南方向擴展。城市群主導經(jīng)濟聯(lián)系方向偏向于西部，東部地區(qū)整體的聯(lián)系強度和區(qū)位度較低，長株潭城市群和武漢城市圈兩大城市集合體引導著長江中游城市群的主要經(jīng)濟聯(lián)系方向。
　　在經(jīng)濟聯(lián)系結(jié)構(gòu)方面。長江中游城市群各城市經(jīng)濟聯(lián)系結(jié)構(gòu)差異明顯，作為城市群經(jīng)濟聯(lián)系中心的武漢和長沙，經(jīng)濟聯(lián)系結(jié)構(gòu)的特點是城市總體經(jīng)濟實力大于城市綜合服務能力。作為經(jīng)濟聯(lián)系副中心的南昌和株

5、洲等城市的經(jīng)濟聯(lián)系結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出兩種不同的發(fā)展特征，以南昌為代表的工業(yè)型城市，城市總體經(jīng)濟實力大于城市綜合服務能力。以宜春、衡陽以及黃石等為代表的經(jīng)濟聯(lián)系區(qū)域性中心城市，城市流強度結(jié)構(gòu)突出的特點是城市總體經(jīng)濟實力小于城市綜合服務能力。以鷹潭、萍鄉(xiāng)為代表的經(jīng)濟聯(lián)系地方性中心城市，城市流強度結(jié)構(gòu)的特點是城市總體經(jīng)濟實力和城市綜合服務能力均較低，且城市總體經(jīng)濟實力小于綜合服務能力。隨時間發(fā)展，城市群整體的城市經(jīng)濟實力和外向服務能力總體上升，但區(qū)域