財產(chǎn)權(quán)之保障規(guī)則——以財產(chǎn)規(guī)則、責(zé)任規(guī)則與不可轉(zhuǎn)讓規(guī)則為中心.pdf

1、本文運用法律的經(jīng)濟分析、比較分析等研究方法，探討財產(chǎn)權(quán)的歸屬及其保障。在對GUIDOCALABLESI和A.DOUGLASMELAMED提出的財產(chǎn)規(guī)則、責(zé)任規(guī)則與不可轉(zhuǎn)讓規(guī)則進行介紹的基礎(chǔ)上，比較其與我國相關(guān)法律制度的區(qū)別，并聯(lián)系我國法律和社會實際，探討了此三種規(guī)則對我國具體法律制度的借鑒。 本文分為前言、正文和結(jié)論三個部分。其中正文部分分為四章。 第一章是關(guān)于財產(chǎn)權(quán)之保障規(guī)則的提出。本章在對法經(jīng)濟學(xué)上的財產(chǎn)權(quán)進行界定以

2、及財產(chǎn)權(quán)沖突的原因進行分析的基礎(chǔ)上，闡述財產(chǎn)權(quán)歸屬之判定規(guī)則以及財產(chǎn)權(quán)之保障規(guī)則。 第二章探討了財產(chǎn)權(quán)之保障規(guī)則的選擇適用。本章羅列了財產(chǎn)權(quán)保障規(guī)則下權(quán)利配置的六種方案，并在就財產(chǎn)規(guī)則與責(zé)任規(guī)則之選擇適用的學(xué)說進行梳理的基礎(chǔ)上，表明了作者自己的立場。同樣地也對不可轉(zhuǎn)讓規(guī)則的適用原則進行了論述。 第三章對財產(chǎn)權(quán)之保障規(guī)則作比較法上的研究。分別論述了財產(chǎn)規(guī)則與物上請求權(quán)、責(zé)任規(guī)則與損害賠償請求權(quán)的區(qū)別，并闡述了財產(chǎn)規(guī)則、責(zé)任