長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的門檻效應(yīng)研究.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸步入新常態(tài)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略上升為國(guó)家戰(zhàn)略，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)意義重大。改革開放以來長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶吸引了大量FDI的進(jìn)入。國(guó)內(nèi)外眾多研究表明，F(xiàn)DI促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的渠道主要是資本補(bǔ)充和技術(shù)溢出。對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶來說，由于各地區(qū)人力資本水平、金融發(fā)展水平等自身?xiàng)l件不均衡，本文提出FDI的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)可能也并不相同，盲目吸引外資未必推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，甚至?xí)?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)作用的假設(shè)。
　　本研究以城市群為單位對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的 FDI和經(jīng)

2、濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)的分析比較，分別闡釋了FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的人力資本和金融發(fā)展門檻機(jī)理。基于Hansen非動(dòng)態(tài)門檻面板模型分別構(gòu)建了人力資本和金融發(fā)展的門檻計(jì)量模型，采用三大城市群的70個(gè)城市2001-2014年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行門檻效應(yīng)檢驗(yàn)，確定了人力資本存在三重門檻，金融發(fā)展存在雙重門檻之后，再檢驗(yàn)門檻變量估計(jì)值的真實(shí)性并對(duì)門檻模型進(jìn)行回歸，分析在不同的門檻范圍內(nèi) FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。最后，將2014年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的人力資本和金融發(fā)

3、展真實(shí)水平與所估計(jì)的門檻值進(jìn)行比較，從而判斷各城市群和城市目前的人力資本和金融發(fā)展條件，因地制宜引進(jìn)外資。結(jié)果表明：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的 FDI和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均存在發(fā)展不平衡的情況，長(zhǎng)三角城市群 FDI和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)持續(xù)增強(qiáng)，成渝城市群與長(zhǎng)江中游城市群之間的 FDI差距正在消失，但二者的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距卻在擴(kuò)大；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的人力資本存在三重門檻效應(yīng)，金融發(fā)展存在雙重門檻效應(yīng)。當(dāng)人力資本水平位于低門檻值以下時(shí)，F(xiàn)DI的回歸系數(shù)為負(fù)

4、；當(dāng)人力資本水平高于低門檻值時(shí)，F(xiàn)DI的回歸系數(shù)變?yōu)檎?，表明FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用由負(fù)變?yōu)檎?。金融發(fā)展存在雙重門檻。當(dāng)金融發(fā)展水平位于高門檻值以下時(shí)，F(xiàn)DI的回歸系數(shù)均為負(fù)，意味著FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有促進(jìn)作用；當(dāng)金融市場(chǎng)發(fā)展水平超過高門檻值時(shí)，F(xiàn)DI的回歸系數(shù)變?yōu)檎逸^大，表明金融發(fā)展水平的提升使得 FDI從抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；2014年，三大城市群人力資本水平和金融發(fā)展水平都沒有跨越門檻值，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用有限。最后