論量刑的合理性.pdf

1、西南政法大學(xué)博士學(xué)位論文論量刑的合理性姓名：王利榮申請學(xué)位級別：博士專業(yè)：刑法學(xué)指導(dǎo)教師：陳忠林20070301及反映不同犯罪形態(tài)的并在法定刑幅度內(nèi)影響刑罰輕重的事實；累犯、前科、偶犯初犯、救助被害人、賠償被害人損失、退贓、自首、立功、坦白等事實：其他影響刑罰適用的事實。這一體系的立論理由是：(1)犯罪動機目的、手段、時間地點、對象結(jié)果等直接反映行為的社會危害程度和行為人的罪過程度，將如此關(guān)鍵的犯罪情節(jié)理解為“酌定”情節(jié)極為不妥；(2)

2、后置認定累犯情節(jié)，并且對其從重處罰須注意基礎(chǔ)(該罪的事實和行為人因素評判為適用基礎(chǔ))附著性、空間附著性(后罪的量刑基礎(chǔ)至法定刑幅度最高值聞)附著性和罰度(行為人前后兩罪的已經(jīng)和可能判處的刑罰力度)附著性；(3)實現(xiàn)量刑的合理性不能僅僅希望于情節(jié)的法定化，相反以法律為準繩不應(yīng)由此忘卻運用法律的事實基礎(chǔ)，哪些事實因素可以歸入量刑情節(jié)，既是在運用法律更是在綜合事實，因而“事實甄別事實”才是破解量刑情節(jié)作用的要秘。本文運用量刑情節(jié)體系的基本思路

3、是：情節(jié)有無作用和作用程度都在構(gòu)建情節(jié)體系時，一一做了甄別判斷，情節(jié)沖突現(xiàn)象在這一分析過程中其實已獲答案，這事實上是主張逐層逐一甄別適用量刑情節(jié)。第四，展開量刑思維得知量刑基準、刑格等概念將有助于清晰量刑規(guī)則；另在刑種適用中，死刑、輕罪處置和非監(jiān)禁刑適用尤須慎重。所謂量刑基準是對已確定適用～定幅度法定刑的個罪，對應(yīng)一般既遂狀態(tài)下的反映該犯罪的手段特點或者客觀危害程度所預(yù)定的基本刑罰量：行為人具有減輕情節(jié)時，量刑基準指根據(jù)其犯罪行為確定的

4、法定刑幅度的下限；就構(gòu)成單一且法定刑幅度不大的犯罪而言，量刑基準是對應(yīng)相似犯罪事實與行為人因素而適用的刑罰量。目前有必要對盜竊、搶劫、故意傷害、走私販賣運輸制造毒品、交通肇事、強奸、詐騙、搶奪、尋釁滋事等常見犯罪，對那些在犯罪手段上具有典型意義的犯罪做相應(yīng)的量刑統(tǒng)計，在平均判刑值基礎(chǔ)上論證擇定量刑基準。所謂刑格是細分法定刑幅度所形成的處罰空間，它既可以作為某一犯罪的一／量刑基準，也可以用以對應(yīng)量刑情節(jié)的作用程度。匿凌r由于量刑基準與刑格

5、都是觀念性概念或政策性概念，它們的具體細化應(yīng)當且只能由主審法院和法官去完成。在制度設(shè)計上，筆者更傾向于相對穩(wěn)妥的主張。首先，從嚴格限制死刑逐步向廢除死刑過渡，為此，一審環(huán)節(jié)進一步限奄4死刑適用將是長遠對策。假設(shè)死刑立即執(zhí)行的適用能夠通過司法標準有效限制在行為人故意致人死亡的案件范圍，故意傷害致人死亡的死刑適用率將有所降低，制販毒犯罪、拐賣婦女兒童罪實際執(zhí)行死刑的概率如果接近為零，法官處理強奸罪、搶劫罪的加重構(gòu)成情節(jié)對應(yīng)死刑立即執(zhí)行時的態(tài)