兩種憲政思想的對撞——“五五憲草”制定前后相關(guān)評論研究.pdf

1、1936年5月5日，南京國民政府頒布了《中華民國憲法草案》。因其頒布日期為5月5日，該部憲法草案又被稱為“五五憲草”。近代中國憲政的歷程中有著強烈的西力東侵、西學東漸意味，政治家和知識分子在其中起著重要的作用。20世紀30年代南京國民政府的制憲活動，可以說是以知識分子為推動主力，法律與政治界精英踴躍參與的一次憲政運動。國民政府立法院在這部憲法草案起草伊始，便通過各種渠道向國民黨內(nèi)外人士征求制定憲法的相關(guān)意見和建議。圍繞著這次立憲運動，當

2、時報刊刊載了大量的相關(guān)政治評論。這些評論涉及憲法的形式到內(nèi)容的諸多方面。
　　 從“五五憲草”制定前后的相關(guān)評論來看，大致可將參與評論的學者分為兩個主流派別，這兩個主流派別也代表著兩種主流的憲政思想。
　　 兩個主流派別中，一派成員以在南京中央大學任教的學者為主，他們多數(shù)是信奉“三民主義”的國民黨黨員。他們的憲政思想以孫中山的憲政理想為宗旨?！皣翊髸迸c“五權(quán)政府”是其憲政方案的特點。
　　 另一派成員以國民黨

3、黨外的自由知識分子為主，他們是西方憲政思想主導下的論者。他們希望中國模仿西方的憲政模式。他們倡導設(shè)立國會，建立分權(quán)制衡的政治體系。他們目標是用西方的憲政體制來改造目前國民黨的政治體制。
　　 兩派學者圍繞憲政問題所展開的辯論過程，也是兩種憲政思想的激烈對撞過程。該文旨在通過研究知識分子們在國民政府的制憲過程中發(fā)表的相關(guān)政治評論，以及這些評論對“五五憲草”制定的影響，來力圖探尋當時中國兩種主流的憲政思想之間的激烈對撞過程。對撞之中