論一人公司債權(quán)人的法律保護(hù)——基于信用法律制度建設(shè)的研究.pdf

1、一人公司作為一種在社會經(jīng)濟(jì)生活中出現(xiàn)的有別于傳統(tǒng)社團(tuán)性公司的新型經(jīng)濟(jì)組織體,它既能實現(xiàn)股東對公司的絕對控制,又可以使股東享受有限責(zé)任制的特殊保護(hù),實現(xiàn)股東自身利益的最大化。一人公司對股東的這些優(yōu)點,激發(fā)了投資者設(shè)立一人公司的熱情,使得一人公司的存在與發(fā)展呈現(xiàn)出不可遏制之勢。2005年,我國對《公司法》進(jìn)行了大規(guī)模的修改,并正式全面地引入了一人公司制度。然而,現(xiàn)行《公司法》對一人公司的法律規(guī)定顯得粗略,尤其是對一人公司債權(quán)人的保護(hù)問題,《

2、公司法》盡管重點給予了關(guān)注,但這些規(guī)定仍有進(jìn)一步完善的必要。本文針對這種狀況,從公司信用的角度出發(fā),根據(jù)現(xiàn)行《公司法》等法律的規(guī)定,對一人公司的信用狀況進(jìn)行了分析,總結(jié)了一人公司債權(quán)人保護(hù)處于困境的原因,并在此基礎(chǔ)上，對通過完善一人公司的信用制度來為一人公司債權(quán)人提供法律保護(hù)提出了建議,希望有助于我國一人公司債權(quán)人法律保護(hù)制度的完善。
　　本文分為3個部分展開論述:
　　第一部分對本文涉及的相關(guān)概念和一人公司債權(quán)人保護(hù)的必要

3、性作了分析。其一,本部分對“一人公司”、“一人公司債權(quán)人”、“一人公司信用”和“一人公司信用法律制度”等概念作了界定。首先,明確了本文所指的“一人公司”,為現(xiàn)行《公司法》所規(guī)定的一人公司,即只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責(zé)任公司,而不包括實質(zhì)意義上的一人公司和一人股份有限公司。其次,明確了本文所指的“一人公司債權(quán)人”,是指被動債權(quán)人和主動債權(quán)人,不包括法定債權(quán)人。再次,將本文中的“一人公司信用”界定為靜態(tài)和動態(tài)兩個層面:靜態(tài)層

4、面的一人公司信用即一人公司的履約能力,包括公司資產(chǎn)狀況、治理結(jié)構(gòu)、有限責(zé)任和獨立責(zé)任等基本制度;動態(tài)層面的一人公司信用涉及一人公司的信息公示制度、信息征集制度等。兩個層面的一人公司信用是“硬件”和“軟件”的關(guān)系,只有當(dāng)“硬件”足以履行義務(wù),“軟件”能確保誠信,良好的一人公司公司信用才具有堅實的基礎(chǔ)。最后,明確了“一人公司信用法律制度”的內(nèi)涵,認(rèn)為“一人公司信用法律制度”,是指有關(guān)一人公司履約能力和履約意愿的保障法律制度以及一人公司失信懲

5、戒法律制度的總稱;筆者在后文關(guān)于一人公司信用法律制度的構(gòu)建中,即是以這一界定為基點而展開的。其二,考慮到一人公司債權(quán)人保護(hù)雖然是道德和法律的題中之義,但由于一人公司相對于其他類別的公司而言,其信用呈現(xiàn)出先天的不足,一人公司債權(quán)人保護(hù)也就成為我們應(yīng)當(dāng)特別重視的“真問題”,故而,本部分一人公司債權(quán)人保護(hù)的必要性作了強(qiáng)調(diào)和論證。
　　第二部分對一人公司信用法律制度的狀況進(jìn)行了分析,并指出了一人公司先天信用不足所造成的一人公司債權(quán)人法律保

6、護(hù)的困境。具體而言,本部分從以下幾個方面加以展開:其一,傳統(tǒng)公司法理念對一人公司債權(quán)人保護(hù)的制約。公司法理念是全部公司法律法律制度的基礎(chǔ),如果公司法理念陳舊,那么,基于該理念而構(gòu)建的公司法律制度必然無法對社會關(guān)系進(jìn)行良好的調(diào)整,更無法對公司債權(quán)人提供良好的保護(hù)。筆者認(rèn)為,在公司法上，應(yīng)當(dāng)對傳統(tǒng)的公司社團(tuán)性理念和營利至上理念進(jìn)行檢討,針對一人公司出現(xiàn)的事實和現(xiàn)代公司應(yīng)當(dāng)具有的社會屬性,構(gòu)建一人公司的信用制度,以便為一人公司債權(quán)人提供保護(hù)措

7、施。其二,一人公司人格獨立和股東有限責(zé)任帶來的風(fēng)險。一人公司人格獨立,阻礙了公司債權(quán)人向股東的追索;股東有限責(zé)任則降低了股東應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險。二者相互結(jié)合,加重了一人公司債權(quán)人的風(fēng)險,使一人公司債權(quán)人處于弱勢地位。此外,一人公司更易導(dǎo)致股東有限責(zé)任和公司人格被濫用,這應(yīng)當(dāng)引起立法的足夠重視。其三,一人公司簡單的治理結(jié)構(gòu)為股東侵犯債權(quán)人利益提供了便利。單一股東可以直接控制公司,“所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離原則”難以貫徹,傳統(tǒng)公司的監(jiān)督機(jī)制在一人公司中

8、無用武之地,這些,無疑加大了一人公司債權(quán)人的風(fēng)險。其四,一人公司僵化的資本制度不足以反映一人公司的資產(chǎn)狀況和履約能力。在一人公司中,對非貨幣財產(chǎn)出資不存在來自其他股東的補(bǔ)充資本,公司運(yùn)營中財務(wù)會計規(guī)定粗略以及清算制度不完善,導(dǎo)致一人公司債權(quán)人的利益經(jīng)常受損。其五,一人公司信息制度的缺損對一人公司債權(quán)人保護(hù)不足。一人公司公示登記制度不完善,一人公司債權(quán)人同股東之間存在嚴(yán)重的信息不對稱以及我國法律尚未確立起完備的征信制度,這些使得一人公司債

9、權(quán)人缺少了解公司信用的充分渠道。
　　第三部分從保護(hù)一人公司債權(quán)人出發(fā),對一人公司信用制度的完善提出了建議。針對上一部分總結(jié)出的問題,本部分提出的相應(yīng)建議包括:更新公司法理念以完善公司信用法律制度;增強(qiáng)公司法人人格否認(rèn)制度的操作性以確保對失信之救濟(jì);以誠信市場主體之型塑為著眼點完善一人公司的治理結(jié)構(gòu);完善一人公司的資本制度以增強(qiáng)一人公司的償債能力;引進(jìn)“深石原則”以確保公司清算階段的信用;完善一人公司的信息制度以增強(qiáng)公司信用的透明