中國刑法出罪問題研究.pdf

1、出罪與入罪為定罪問題之一體兩面，然而由于受傳統(tǒng)思維方式影響，長期以來我國刑事司法實踐重入罪而輕出罪。與這種入罪思維方式相適應(yīng)，我國刑法出罪事由相對缺乏，而且在犯罪論體系上也缺乏出罪功能，導(dǎo)致司法實踐中行為人一旦進(jìn)入刑事領(lǐng)域，就必然被貼上“犯罪人”的標(biāo)簽。這種思維方式、制度設(shè)計及司法理念，不僅不符合定罪的科學(xué)性要求，而且也與現(xiàn)代刑法保障人權(quán)的偏一價值訴求相悖。本文立足于相對罪刑法定主義，主張在我國刑法中承認(rèn)消極的犯罪成立因素，擴(kuò)大我國刑法

2、中出罪事由的規(guī)定，從而實現(xiàn)我國刑法的出罪功能。 論文除序言和結(jié)語外，共分四個部分，全文約33000字。 序言部分論述了我國出罪的現(xiàn)狀、原因及出罪的必要性。文章首先對我國出罪的現(xiàn)狀進(jìn)行了事實描述，認(rèn)為出罪難的主要原因是入罪意識強(qiáng)而出罪意識缺失，以及我國犯罪構(gòu)成體系的功能性缺陷。但是出罪具有必要性與合理性。在刑法理論研究中應(yīng)當(dāng)對出罪問題給予充分重視。 第一節(jié)論證了出罪的概念及意義。文章認(rèn)為刑法上的出罪是指對某些具備犯

3、罪構(gòu)成積極要件的行為，因其具有犯罪成立的消極要件而排除犯罪性，在刑法上不作為犯罪處理。刑法上的出罪不僅有利于縮小犯罪圈，而且能夠節(jié)約司法資源，有利于實現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。 第二節(jié)論述了出罪的理論依據(jù)。文章認(rèn)為，自由與秩序是對立統(tǒng)一的，但在自由與秩序相沖突時，現(xiàn)代法治理念主張自由優(yōu)先于秩序。相對罪刑法定主義禁止法外入罪，但并不否定法外出罪，在追求形式正義的同時個別追求實質(zhì)正義的實現(xiàn)。而刑法謙抑精神體現(xiàn)在定罪上就是罪之謙抑性，它要

4、求刑事司法在立法既定犯罪圈內(nèi)對行為及其行為人進(jìn)行個別化考察，從而在司法實踐中將刑法謙抑精神真正落到實處。 第三節(jié)論述了出罪與犯罪構(gòu)成的關(guān)系。文章首先對三大法系的犯罪構(gòu)成理論進(jìn)行了比較，指出我國犯罪構(gòu)成理論的功能性缺陷，主張在現(xiàn)有構(gòu)成要件注重犯罪成立積極因素的基礎(chǔ)上，增加犯罪構(gòu)成的消極因素判斷層次，使得我國刑法真正實現(xiàn)從積極到消極、從事實到價值、從入罪到出罪的層層遞進(jìn)、逐步限縮的定罪機(jī)制。 第四節(jié)主要論述了出罪的途徑，它既

5、包括法定的出罪事由，也包括超法規(guī)的出罪事由。文章認(rèn)為，但書規(guī)定是具有中國特色的出罪標(biāo)準(zhǔn)，但它不宜作為出罪事由，而是判斷出罪事由的標(biāo)準(zhǔn)，具有一定的開放性。正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險是我國刑法現(xiàn)有的類型化的出罪事由，但僅此不足以滿足司法實踐中出罪的需求，因此，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)超法規(guī)的出罪事由，但超法規(guī)并不等于超規(guī)范的，不會導(dǎo)致司法權(quán)的濫用。期待可能性理論也不能直接作為出罪事由，而是判斷出罪事由的標(biāo)準(zhǔn)。借鑒國外刑法關(guān)于出罪事由的規(guī)定及對超法規(guī)出罪事由的認(rèn)可，