贓物適用善意取得研究.pdf

1、本文對(duì)贓物適用善意取得進(jìn)行了研究。主要內(nèi)容包括：
　?、派埔馊〉酶攀?。一般認(rèn)為,善意取得制度是以近代日耳曼法中“以手護(hù)手”原則為基礎(chǔ),又吸收了羅馬法取得時(shí)效制度中的善意要件,從而得以產(chǎn)生發(fā)展起來的。在現(xiàn)代社會(huì),善意取得的法律價(jià)值就是通過保護(hù)善意第三人的利益,進(jìn)而維護(hù)動(dòng)態(tài)的交易安全,促進(jìn)商品流通交易和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展。關(guān)于善意取得的理論基礎(chǔ),主要有取得時(shí)效說、法律賦權(quán)說、法律特別規(guī)定說、占有效力說、權(quán)利外像說等幾種觀點(diǎn)之爭。贊同權(quán)利外像

2、說觀點(diǎn),理由在于:占有仍然是目前公示動(dòng)產(chǎn)物權(quán)存在的最佳方法,他人基于對(duì)動(dòng)產(chǎn)占有人“權(quán)利外像”的信賴,而與之為一定法律行為,即使外像與真實(shí)物權(quán)狀態(tài)不相符,也不能影響物權(quán)變動(dòng)的效力。
　　⑵贓物善意取得的理論爭議和立法實(shí)踐。通過對(duì)刑法和民法中贓物的概念進(jìn)行比較,筆者認(rèn)為贓物的善意取得與公法秩序和利益密切相關(guān),從指導(dǎo)實(shí)踐的角度考慮,傾向于從刑法中廣義的概念出發(fā)來研究。同時(shí)提出贓物應(yīng)具有以下特征:一是獲取手段的非法性;二是有形性;三是行為

3、人對(duì)贓物未取得法律認(rèn)可的所有權(quán);四是有可能在刑事訴訟中成為證據(jù)通過對(duì)贓物善意取得的三種主要觀點(diǎn)——否定說、肯定說和折衷說進(jìn)行分析,筆者認(rèn)為均不可取。其中否定說、肯定說過于極端,折衷說雖試圖調(diào)和原權(quán)利人與善意第三人的利益沖突,具有一定先進(jìn)性,但其關(guān)于占有委托物和占有脫離物的劃分方式仍然存在不足,難以令人信服。通過對(duì)國外立法情況的考察,德國、法國、瑞士、日本等多數(shù)大陸法系國家采納的是折衷說的觀點(diǎn),對(duì)占有委托的贓物(如欺詐、侵占取得的物),適

4、用善意取得;對(duì)占有脫離的贓物(如盜竊、搶奪或搶劫取得的物),原則上不適用善意取得。針對(duì)占有脫離的贓物,大陸法系各國普遍建立了“例外規(guī)定主義”模式:原則上，原權(quán)利人可以請(qǐng)求無償回復(fù)。但是,為保護(hù)受讓人對(duì)公共市場的信賴,對(duì)公共市場善意取得的贓物,作出有償回復(fù)的例外規(guī)定,并對(duì)贓物為金錢或無記名證券的情況,作出不得回復(fù)的特殊規(guī)定。
　?、勤E物善意取得的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析和適用條件。贓物善意取得各種觀點(diǎn)的本質(zhì)區(qū)別在于原權(quán)利人與善意第三人之間,由誰

5、來承擔(dān)對(duì)無權(quán)處分人追償不能的風(fēng)險(xiǎn)問題。根據(jù)經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)理論,誰能以更低的成本避免風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,誰就更應(yīng)當(dāng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生所帶來的不利益。將贓物劃分為非暴力犯罪取得和暴力犯罪取得兩種情況,分別對(duì)兩種情況下原權(quán)利人和善意第三人需支付的成本進(jìn)行法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,得出以下結(jié)論:對(duì)非暴力犯罪取得的贓物,原權(quán)利人的預(yù)防成本通常低于善意第三人的征信成本,應(yīng)適用善意取得。對(duì)暴力犯罪取得的贓物,原權(quán)利人的預(yù)防成本通常高于(至少等于)善意第三人的征信成本,前者高于后

6、者時(shí),贓物不適用善意取得;前者等于后者時(shí),從維護(hù)公序良俗出發(fā),贓物仍不適用善意取得。這種劃分方式,既避免了折衷說的弊端,又?jǐn)U大了善意取得的適用范圍,更有利于交易安全。對(duì)贓物為金錢或無記名證券的情況,無論是暴力還是非暴力犯罪取得,均絕對(duì)適用善意取得。在此基礎(chǔ)上，筆者對(duì)贓物適用善意取得的要件進(jìn)行了總結(jié):一是讓與人要件,包括讓與人須具有物之所有權(quán)的“權(quán)利外像”、讓與人無處分權(quán)。二是受讓人要件,包括受讓人為善意、受讓人與讓與人之間須有交易行為、

7、該交易行為須有效、受讓人須支付合理對(duì)價(jià)、受讓人須占有動(dòng)產(chǎn)或變更不動(dòng)產(chǎn)登記。三是贓物要件。適用善意取得的贓物包括金錢、無記名證券或非暴力犯罪取得的贓物。對(duì)幾類主要的贓物,逐一作了分析。
　　⑷我國有關(guān)贓物善意取得制度的立法完善。新公布的《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡稱《物權(quán)法》)在中國首次確立了善意取得制度,但對(duì)贓物的善意取得問題存在空白。通過對(duì)相關(guān)立法資料進(jìn)行分析,筆者推測出現(xiàn)這種情況的原因是立法者為了減少阻力,在立法中有意回避

8、了這一敏感問題。通過對(duì)涉及贓物善意取得問題的八個(gè)刑事司法解釋性文件進(jìn)行評(píng)析,可以看出我國對(duì)贓物善意取得的態(tài)度莫衷一是,政策傾向突出。最新的規(guī)定雖肯定了部分贓物的善意取得,但對(duì)贓物善意取得的整體態(tài)度仍不明朗。與德國、法國、瑞士、日本等大陸法系國家相比,我國的贓物善意取得立法不僅不成熟,指導(dǎo)思想也尚未確定,導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)贓物追繳處置的混亂。最后,提出了對(duì)完善我國贓物善意取得立法的構(gòu)思:一是在基本立法立場上，以借鑒大陸法系立法模式為主,吸收