版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
通過(guò)回顧性隨訪(fǎng)和分析頸前路C2/3椎間盤(pán)摘除植骨融合鋼板內(nèi)固定術(shù)治療Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折的臨床效果,探討此類(lèi)損傷的治療方法,為臨床治療此類(lèi)損傷提供一種可供參考的思路。
方法:
通過(guò)廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的電子病歷系統(tǒng)和PACS影像系統(tǒng)回顧廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院骨科自2004年02月至2012年09月期間的采用頸前路C2/3椎間盤(pán)摘除植骨融合鋼板內(nèi)固定術(shù)治療Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折
2、的臨床病例,搜集患者病歷和影像學(xué)資料、既往隨訪(fǎng)資料,將相關(guān)資料進(jìn)行系統(tǒng)整理、分析,根據(jù)預(yù)先制定的納入標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn)及剔除和脫落標(biāo)準(zhǔn)篩選研究對(duì)象,對(duì)納入研究范圍的所有患者制定隨訪(fǎng)計(jì)劃,進(jìn)行定期隨訪(fǎng),隨訪(fǎng)內(nèi)容為影像學(xué)資料、頸椎活動(dòng)度、臨床癥狀和功能。根據(jù)患者術(shù)后的癥狀、體征、頸椎影像學(xué)資料,對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,對(duì)比患者手術(shù)前后骨折脫位復(fù)位情況、神經(jīng)癥狀緩解、活動(dòng)度恢復(fù)及疼痛改善等,采用Hangman骨折治療臨床效果評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[1]進(jìn)行評(píng)
3、分,判斷本術(shù)式的臨床療效。本組36例病例,占同期收治Hangman骨折(共63例)的57%,根據(jù)Levine-Edwards分型標(biāo)準(zhǔn)[2],Ⅱ型17例、Ⅱa型19例,其中男27例,女9例,年齡21-69歲,平均38歲;致傷原因:車(chē)禍23例,高處墜落9例,其他原因4例;合并C2-3脊髓不全損傷11例(根據(jù)ASIA分級(jí)C級(jí)3例,D級(jí)8例,包括2例胸9及胸腰段骨折伴脊髓神經(jīng)損)、急性顱腦損傷11例、齒狀突骨折6例;36例患者均行頸前路C2/3
4、椎間盤(pán)摘除植骨融合鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療,術(shù)后隨訪(fǎng)8-20個(gè)月(平均14個(gè)月),定期復(fù)查頸椎X線(xiàn)片和CT了解骨折愈合、椎間融合及穩(wěn)定情況;3個(gè)月后骨折愈合、C2/3椎間骨性融合后去除頸托,逐漸恢復(fù)頸椎活動(dòng)并逐步進(jìn)行功能鍛煉,觀察功能改善情況及頸椎活動(dòng)恢復(fù)情況。
結(jié)果:
本組患者手術(shù)過(guò)程順利,手術(shù)時(shí)間為60-180min(平均時(shí)間100min),術(shù)中出血量50-300ml(平均出血量110ml),術(shù)中無(wú)輸血,未出
5、現(xiàn)血管神經(jīng)損傷等并發(fā)癥,術(shù)中探查發(fā)現(xiàn)36例患者均有不同程度的椎間盤(pán)破裂;除2例患者術(shù)后出現(xiàn)輕度嗆水表現(xiàn)外無(wú)明顯手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生;36例患者均獲得了良好的術(shù)后即刻穩(wěn)定性,術(shù)后12-16周影像學(xué)檢查顯示C2椎弓骨折線(xiàn)模糊、C2/3椎間取得骨性融合,頸椎生理曲度恢復(fù)良好,頸部屈伸及旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)恢復(fù)理想,疼痛等癥狀明顯改善;根據(jù)Hangman骨折治療臨床效果評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),優(yōu)18例,良15例,可3例,差0例;Ⅱ型優(yōu)良率88%,Ⅱa型94.7%,總優(yōu)良率91
6、.7%。
結(jié)論:
頸前路C2/3椎間盤(pán)摘除植骨融合鋼板內(nèi)固定治療Ⅱ型及Ⅱa型Hangman骨折能取得較好的生物學(xué)穩(wěn)定性、恢復(fù)頸椎生理序列和曲度,術(shù)后患者癥狀及功能改善明顯,還能一期探查切除損傷的椎間盤(pán)避免頸椎后期退變失穩(wěn)而導(dǎo)致的疼痛,解除脊髓前方壓迫,對(duì)合并的寰椎骨折、齒狀突骨折、頸3椎體骨折等能在不改變體位的情況下一期手術(shù)治療,且植骨融合率高,骨折愈合滿(mǎn)意,手術(shù)操作相對(duì)簡(jiǎn)單、安全、時(shí)間較短,更微創(chuàng),風(fēng)險(xiǎn)更小
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 前路復(fù)位融合內(nèi)固定治療Ⅱa、Ⅱ型Hangman骨折的療效分析.pdf
- 椎體內(nèi)植骨結(jié)合內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂型骨折的臨床療效觀察.pdf
- 前路減壓椎間植骨融合鋼板內(nèi)固定術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的療效觀察.pdf
- 頸前路減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療脊髓型頸椎病的療效分析.pdf
- 椎體間植骨融合與cage植骨融合聯(lián)合GSS-II內(nèi)固定治療腰椎滑脫的臨床療效比較.pdf
- 切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定+植骨術(shù)治療SandersⅢ型跟骨骨折的臨床療效分析.pdf
- 前路病灶清除植骨融合內(nèi)固定治療頸胸段脊柱結(jié)核臨床研究.pdf
- 一期病灶清除、椎間植骨融合及內(nèi)固定術(shù)治療脊柱結(jié)核的臨床觀察.pdf
- 頸前路椎體次全切除鈦網(wǎng)植骨鋼板內(nèi)固定術(shù)治療脊髓型頸椎病的臨床與影像觀察.pdf
- 零切跡頸前路椎間融合系統(tǒng)與頸前路鋼板椎間融合系統(tǒng)臨床療效對(duì)比研究.pdf
- 異形鎖定鋼板內(nèi)固定加植骨術(shù)治療跟骨骨折SandersⅢ、Ⅳ型的臨床觀察.pdf
- 夾脊電針配合頸前路減壓鈦網(wǎng)植骨鋼板內(nèi)固定術(shù)治療脊髓型頸椎病的臨床觀察.pdf
- 異形鋼板治療SandersⅢ型跟骨骨折植骨與不植骨的臨床療效觀察.pdf
- 全椎板切除植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療腰椎管狹窄癥療效觀察.pdf
- 后外側(cè)植骨融合術(shù)與后路椎間植骨融合術(shù)治療腰椎失穩(wěn)癥的近期臨床療效觀察.pdf
- 頸椎前路減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)療效分析.pdf
- 椎間植骨量對(duì)腰椎椎間融合內(nèi)固定術(shù)后融合效果的研究.pdf
- 腰椎后路全椎板切除減壓椎體間植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療退行性腰椎管狹窄癥臨床療效觀察.pdf
- DenisB型胸腰椎爆裂性骨折傷椎植骨與椎間植骨療效比較.pdf
- 不同椎間植骨材料治療頸脊髓壓迫癥的臨床療效分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論