刑罰易科制度的移植及其本土化.pdf

1、刑罰易科制度是一個頗受爭議的問題。我國現(xiàn)行刑事立法對刑罰易科持否定態(tài)度，但這一制度在許多國家和地區(qū)的司法實踐中發(fā)揮著重要的作用。本文在分析研究我國移植刑罰易科制度的歷史基礎、理論依據(jù)和現(xiàn)實必要性的基礎上，主張移植該制度到我國的刑罰制度中來，并就如何適用該制度提出初步設想，以期拋磚引玉，爭取更多的學者參與對這一論題的研究，共同促進該項制度的確立與完善。全文共分三章： 第一章主要分析研究刑罰易科制度應有的概念、特征及理論分類

2、，并通過研究這一制度在我國歷史上的立法沿革，提出刑罰易科的思想早已在我國古代贖刑制度中得到充分體現(xiàn)，且在我國近現(xiàn)代刑法中也有相應的立法規(guī)定，當前在我國移植該項制度具有堅實的歷史基礎的觀點。 第二章主要分析研究我國移植刑罰易科制度的理論依據(jù)與實踐意義，認為移植該項制度是實用主義法學與刑罰目的論等理論不斷發(fā)展的客觀要求，移植該項制度符合公正與效率的要求，且具有能夠有效地避免短期自由刑的弊端與保障罰金刑執(zhí)行的現(xiàn)實必要性。

3、 第三章在評析國外刑罰易科制度立法模式的基礎上，就我國刑罰易科制度的本上化提出五方面的初步構想：一是刑罰的易科應由人民法院事先決定，以發(fā)揮這一制度的重要作用，特別是罰金刑易科的預期宣告，能夠督促受刑人自動繳納罰金，解決罰金刑執(zhí)行難的問題。二是短期自由刑可以規(guī)定易科為罰金刑或公益勞動，對部分犯罪，包括貪污賄賂犯罪等國家需重點打擊與預防的犯罪，如果行為人危害社會嚴重而被判處十年以上刑罰，則可對其部分刑期決定強制易科，以剝奪

4、其判決后獲得的經(jīng)濟利益，如其不能繳納，則該部分刑期不得減刑和假釋，以此后果增強強制易科的雙面預防效果。三是罰金刑的易科應借鑒澳門刑法典的做法，規(guī)定易科為短期自由刑，再決定是否暫緩執(zhí)行而以公益勞動代替；對于單位犯罪而單位無力繳納罰金刑的，應當借鑒連帶制的處罰方法，將單位的罰金刑責任易科轉由其直接負責的主管人員承擔，即實行責任主體轉移的易科制度。四、制定了刑罰易科制度以后，只有當自由刑執(zhí)行結束且罰金刑全部執(zhí)行完畢，才可視為受刑人刑罰執(zhí)行完畢