論我國羈押期限制度的完善.pdf

1、懲罰犯罪和保障人權是刑事訴訟目的不可分割的兩個方面,目前,司法實踐當中,過分注重懲罰犯罪,對被追訴人基本人權的保障未予應有的重視,此突出表現(xiàn)在包括超期羈押在內的各種違法羈押活動屢禁不止。究其原因應當說是多方面的,但羈押期限制度的不完善可謂導致違法羈押屢屢發(fā)生的重要因數(shù)。本文意在通過分析我國羈押期限制度,探討其存在的不足,并借鑒域外主要法治國家于此成功經(jīng)驗的基礎上，提出完善我國羈押期限制度的具體構想,以期對我國犯罪嫌疑人和被告人權益維護有

2、所裨益。
　　本文共分為四個組成部分:
　　第一部分是對羈押期限制度的概述。在該部分中,筆者首先論述了羈押期限制度的基本涵義及其特征,并在此基礎上進一步提出了規(guī)范羈押期限制度的意義。關于規(guī)范羈押期限制度的意義,筆者認為主要體現(xiàn)在以下三個方面:一是有利于保障被追訴人的基本人權;二是有利于制約公權力的濫用;三是設置羈押期限制度,將會促使相關司法人員在法定羈押期限內盡快完成本職工作,從而提高訴訟效率。
　　第二部分對域外主要

3、法治國家羈押期限制度進行了比較考查。主要法治國家于羈押期限制度的規(guī)定方面既有共性,亦有差異。其共性方面主要體現(xiàn)于:充分彰顯了保障人權的基本精神,在具體制度設計上，基本上均規(guī)定了最高的羈押期限,并根據(jù)犯罪的嚴重性劃定了不同的羈押期限,同時,將羈押期限的確定和延長權賦予地位中立的法院,同時賦予被羈押人以完善的救濟權利;差異方面,英美法系國家以判例法為傳統(tǒng),同時大量適用保釋,故相對于大陸法系國家,英美法系國家有關羈押期限的法律規(guī)定并不是很多。

4、在大陸法系國家中,法國對未成年人有著特殊照顧,嚴格限定了未成年人的羈押時間。
　　第三部分分析了我國羈押期限制度存在的主要問題。具體體現(xiàn)于以下幾個方面:一是羈押期限與辦案期限不分,無形延長了羈押適用時限;二是輕罪與重罪羈押期限不分,難以彰顯比例性原則的基本精神;三是沒有限定最高羈押期限;四是隨意延長羈押期限,缺乏應有的司法控制;五是被羈押人于此缺乏應有的救濟權利。
　　第四部分提出了完善我國羈押期限制度的具體構想。筆者認為,