國(guó)際商事仲裁協(xié)議形式要件有效性研究.pdf

1、合法有效的仲裁協(xié)議是仲裁得以進(jìn)行的基礎(chǔ)，而一份有效的仲裁協(xié)議則必須具有合法有效的形式。對(duì)于這一問(wèn)題各國(guó)的法律基本都有規(guī)定，但卻也有差異，世界上大多數(shù)國(guó)家基本都規(guī)定了仲裁協(xié)議必須為書(shū)面形式。聯(lián)合國(guó)《紐約公約》以及《國(guó)際商事仲裁示范法》規(guī)定了仲裁協(xié)議書(shū)面形式的統(tǒng)一規(guī)則。但是這一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的比較概括，導(dǎo)致了實(shí)踐中法院和仲裁庭對(duì)書(shū)面標(biāo)準(zhǔn)解釋的不統(tǒng)一。這種不統(tǒng)一容易降低國(guó)際契約行為的可預(yù)見(jiàn)性和確定性。為了能夠達(dá)到統(tǒng)一的解釋?zhuān)疚闹鲝埐粌H要從當(dāng)事人的

2、意思自治原則出發(fā)，對(duì)實(shí)踐中存在爭(zhēng)議的仲裁協(xié)議的形式從寬解釋而且認(rèn)為改變這種狀況的根本方法就是立法，從根本上加以清除上加以清除阻礙仲裁發(fā)展的障礙?！　”疚牡谝徊糠质紫壤辶藝?guó)際商事仲裁協(xié)議的輪廓，對(duì)于迄今出現(xiàn)的幾種仲裁協(xié)議的形式進(jìn)行逐個(gè)分析，闡述了《紐約公約》和《國(guó)際商事仲裁示范法》對(duì)仲裁協(xié)議書(shū)面標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，指出了兩者在新的時(shí)代背景下的局限性。為了適應(yīng)商業(yè)發(fā)展對(duì)仲裁的要求，聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)修訂了《示范法》關(guān)于書(shū)面標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，擴(kuò)大了對(duì)書(shū)

3、面標(biāo)準(zhǔn)的解釋?zhuān)疚膶?duì)此進(jìn)行了評(píng)論?！　∥恼碌牡诙糠忠簿褪潜疚牡暮诵恼鹿?jié)對(duì)實(shí)踐中常見(jiàn)的也是引起爭(zhēng)議較多的幾種仲裁條款進(jìn)行了討論。本文同時(shí)也分析了中國(guó)《合同法》代理制度中仲裁協(xié)議的效力以及此制度下對(duì)于國(guó)內(nèi)常見(jiàn)的外貿(mào)代理制度中仲裁條款的效力。在該部分的結(jié)束處作了小結(jié)，建議在國(guó)內(nèi)出臺(tái)統(tǒng)一的司法解釋對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的各種仲裁協(xié)議形式進(jìn)行規(guī)定，同時(shí)建議應(yīng)本著當(dāng)事人意思自治原則，在支持仲裁的前提下制訂統(tǒng)一的司法解釋?！　”疚牡牡谌糠痔岢隽酥俨脜f(xié)議