國際商事仲裁協(xié)議研究——兼評我國仲裁法有關(guān)規(guī)定.pdf

1、該文較為全面、系統(tǒng)地論述了仲裁條款的獨立性、仲裁協(xié)議的成立要件、仲裁協(xié)議的適用法律以及仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議有效性的確認等問題,通過中國與國際仲裁協(xié)議理論與實踐的對比研究,發(fā)現(xiàn)問題,找出不足,并提出個人的修改意見. 文章第一部分介紹了國際商事仲裁協(xié)議的概念、性質(zhì),仲裁協(xié)議的獨立性,以及仲裁協(xié)議的法理學(xué)價值.仲裁條款可獨立于它所依據(jù)的合同而存在,早已為各國立法和司法實踐所證實,但在某些特定情況下,仲裁條款獨立原則是否適用,理論界還存在著分歧.

2、為支持仲裁,應(yīng)在司法實踐中正確認識和理解仲裁條款的獨立性,盡可能保持仲裁協(xié)議的有效性. 文章第二部分主要分析了仲裁協(xié)議效力的認定問題.從形式要件上看,包括中國在內(nèi)的世界上大多數(shù)國家都要求仲裁協(xié)議為書面形式,并對"書面"一詞的內(nèi)涵作了更廣泛的解釋.從內(nèi)容要件上看,中國《仲裁法》的規(guī)定過于嚴格和僵硬,特別是關(guān)于仲裁機構(gòu)的規(guī)定,亟待改進和完善. 文章第三部分主要探討了仲裁協(xié)議的法律適用.仲裁協(xié)議法律適用的中心問題,是仲裁協(xié)議的有效性問題.適用

3、哪一個國家的法律對仲裁協(xié)議的有效性作出認定,直接關(guān)系到依據(jù)仲裁協(xié)議作出的仲裁裁決的效力.在國際商事仲裁實踐中,各國法律對仲裁協(xié)議的效力的規(guī)定又有很大的差距.因此,我們應(yīng)遵循"當(dāng)事人意思自治原則"和"最密切聯(lián)系原則",對具體案件進行具體分析. 文章第四部分探討了仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議有效性的確認.在國際商事仲裁實踐中,仲裁協(xié)議的有效性總是與仲裁管轄權(quán)的問題聯(lián)系在一起的.各國法律均規(guī)定,仲裁機構(gòu)有權(quán)就仲裁協(xié)議的有效性及其管轄權(quán)作出裁定,而中國《