已閱讀1頁(yè),還剩36頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、最高人民法院在2001年8月對(duì)山東省“齊玉苓訴陳曉琪等侵犯姓名權(quán)和受教育權(quán)一案”而作出的司法解釋,明確引用了憲法條文直接保護(hù)公民的基本權(quán)利,該案因此被媒體稱之為“憲法司法化第一案”,憲法司法化也隨之成為法學(xué)界討論的熱門(mén)話題之一.根據(jù)目前學(xué)界比較普遍的認(rèn)識(shí),憲法的司法化是指憲法作為法院裁判案件的直接的法律依據(jù),而法院直接以憲法作為裁判案件的依據(jù)又有兩種情形:一是將憲法直接適用于公民基本權(quán)利受到侵害的案件,包括政府侵害和私人侵害;另一種情形
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 憲法司法化探析
- 淺析憲法司法化
- 我國(guó)憲法司法化研究.pdf
- 中國(guó)憲法司法化研究.pdf
- 憲法司法化的恰當(dāng)性問(wèn)題研究.pdf
- 我國(guó)憲法司法化探討
- 論中國(guó)憲法司法化.pdf
- “國(guó)內(nèi)生存權(quán)第一案”的憲法審視——以生存權(quán)的憲法保障為主線.pdf
- 我國(guó)“被遺忘權(quán)第一案”遭司法否決的法理探討.pdf
- 憲法司法化及其意義
- 論我國(guó)憲法的司法化應(yīng)用.pdf
- 中美閃客第一案
- 婚內(nèi)析產(chǎn)第一案
- 實(shí)現(xiàn)憲法監(jiān)督司法化若干問(wèn)題的探討
- 村官貪污第一案
- 8上市收購(gòu)第一案
- WTO的憲法化——司法、制度與權(quán)利.pdf
- “人肉搜索”第一案的法律問(wèn)題研究.pdf
- 美國(guó)司法審查制度及其對(duì)我國(guó)憲法司法化的啟示.pdf
- “中國(guó)黃金第一案”評(píng)析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論