論公司債權(quán)人的公司法保護(hù)——兼評(píng)現(xiàn)行制度的缺陷.pdf

1、該文檢討了現(xiàn)有的保護(hù)公司債權(quán)人利益的法律制度的缺陷,揭示了其尚不能為公司債權(quán)人提供完善保護(hù)的原因;討論了保護(hù)公司債權(quán)人之法律理念的發(fā)展,以及公司債權(quán)人與股東和董事三者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,概括性地論述了董事與股東對(duì)公司債權(quán)人負(fù)有的義務(wù)和責(zé)任,從而為中國(guó)公司法改革提出了一些觀點(diǎn)和見(jiàn)解.全該有四個(gè)論點(diǎn):1、股東有限責(zé)任制度使公司債權(quán)處于不利的地位,而公司機(jī)關(guān)制度忽視了股東、董事個(gè)人和公司債權(quán)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,沒(méi)有從法律制度上改變公司債權(quán)人所處

2、的不利地位,使得現(xiàn)有的相關(guān)法律制度有治標(biāo)不治本之嫌,沒(méi)有給公司債權(quán)人提供完善的保護(hù).2、公司債權(quán)人保護(hù)的法律理念不斷發(fā)展:從"股東利益至上"到"參與者利益平衡"、從"股東利益至上"到"債權(quán)人主義",和第三人侵權(quán)理論.這些理念為公司法加強(qiáng)公司債權(quán)人保護(hù)提供了理論支持.3、公司法加強(qiáng)公司債權(quán)人保護(hù)的主要途徑是加重董事和股東對(duì)公司債權(quán)人的責(zé)任.其一,在董事會(huì)中心主義的公司機(jī)關(guān)框架下,董事作為公司管理人,應(yīng)該對(duì)股東與公司債權(quán)人雙重負(fù)責(zé),因而,董

3、事個(gè)人對(duì)公司債權(quán)人負(fù)有一定的義務(wù).董事如果違反其對(duì)公司債權(quán)人的義務(wù)并給公司債權(quán)人造成損害,則須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任.第二,股東有限責(zé)任是相對(duì)的,由于公司融資結(jié)構(gòu)的變化,有必要對(duì)股東有限責(zé)任制度加以完善.基于誠(chéng)實(shí)信用原則和禁止權(quán)利濫用原則,股東在行使股東權(quán)時(shí)對(duì)公司債權(quán)人負(fù)有一定的義務(wù),不得損害公司債權(quán)人利益,否則,公司債權(quán)人就有權(quán)主張排除適用股東有限責(zé)任制度.4、公司法加強(qiáng)公司債權(quán)人保護(hù)的主要途徑,應(yīng)當(dāng)通過(guò)公司法改革而實(shí)現(xiàn).在中國(guó)公司法改革