版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、判例法作為一種獨(dú)特的法律體系,肇端于英國(guó)并為英美法系國(guó)家所采用.它是一種以體現(xiàn)在判例中的法律原則為法律淵源的法律傳統(tǒng).判例法從萌芽到最終確立經(jīng)歷了近千年的時(shí)間.日耳曼習(xí)慣法為日后的判例法奠定了基礎(chǔ),可以視為判例法的起源,公元9世紀(jì)末英格蘭的統(tǒng)一為其形成創(chuàng)造了前提條件,12世紀(jì)亨利二世司法改革促使其初步形成,19世紀(jì)最終確立其法源地位.時(shí)至今日,判例法已成為世界法律體系中一個(gè)不可替代的重要組成部分.隨著國(guó)際交流的加強(qiáng),判例法與制定法相互融
2、合"趨同"已成為不可避免的趨勢(shì).中國(guó)未形成英美法系嚴(yán)格意義上的判例法,但有類似于判例法的淵源,判例在中國(guó)的法律發(fā)展史上也占有一席之地,該文以"判例"法的說(shuō)法界定中國(guó)自古至今的判例應(yīng)用.應(yīng)該說(shuō),中國(guó)的"判例"法由來(lái)已久,無(wú)論是古代的廷行事、決事比,近代的判例、解釋例,還是當(dāng)代最高法院和最高檢察院的"解答"、"批復(fù)"、"答復(fù)"以及案例匯編等,判例一直是法律體系中不可或缺的組成部分,它們構(gòu)成中國(guó)獨(dú)具特色的"判例"法淵源.雖然中國(guó)未形成嚴(yán)格遵循
3、先例的原則,在法律中沒(méi)有明文規(guī)定判例的法源地位,但不可否認(rèn)的是,從古代、近代到當(dāng)代,判例在實(shí)踐中一直發(fā)揮著重大的作用,并且在各歷史階段呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn).該論文考察了古代"判例"法在各歷史階段的不同作用并概括歸納出其不同于西方國(guó)家判例法之特點(diǎn).對(duì)于近代的法律淵源尤其是"判例"法,論文也進(jìn)行了研究,認(rèn)為,"判例"法在近代的作用應(yīng)該說(shuō)不遜色于成文法且由于歷史的原因真正意義上的判例法也曾在中國(guó)的領(lǐng)土——香港扎根.當(dāng)代中國(guó),判例法更是發(fā)揮著不可替
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 判例法與中國(guó)
- 判例法的比較研究
- 判例在中國(guó)的法源地位研究.pdf
- 英美法系判例法適用
- 論中國(guó)現(xiàn)代法治環(huán)境下的判例法.pdf
- 論判例法的功能與弊端
- 盧埃林判例法思想研究.pdf
- 指導(dǎo)性案例制度:判例法的中國(guó)表達(dá).pdf
- 動(dòng)態(tài)運(yùn)行中的判例法及其借鏡.pdf
- 成文法與判例法的理性溝通—刑事判例制度的路徑選擇.pdf
- 英國(guó)判例法傳統(tǒng)形成的影響因素.pdf
- 美國(guó)聯(lián)邦法院反壟斷判例的歷史考察.pdf
- 關(guān)于藏族習(xí)慣法中判例的思考
- 判例法在中國(guó)實(shí)行的可行性及其理想模式研究.pdf
- 判例法在我國(guó)的可行性之研究.pdf
- 判例制度功能的考察與借鑒.pdf
- 淺論刑事判例在中國(guó).pdf
- 我國(guó)“有限”判例制度之考察與適用
- 構(gòu)建中國(guó)判例制度探析.pdf
- 經(jīng)由案例指導(dǎo)邁向行政判例——兼論美國(guó)聯(lián)邦行政判例法與制定法的互動(dòng).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論