中國(guó)移植判例法制度之研究.pdf

1、湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文中國(guó)移植判例法制度之研究姓名：王道才申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法學(xué)理論指導(dǎo)教師：程燎原200505011引言引言一個(gè)國(guó)家采取何種法律形式，是實(shí)行制定法樣式，還是實(shí)行判例法樣式，并沒(méi)有固定的模式，因?yàn)椤罢巍⒎?、哲學(xué)、宗教、文學(xué)、藝術(shù)等的發(fā)展是以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)的?！盵1]各國(guó)的法律形式為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)、政治的發(fā)展變化，會(huì)作出相應(yīng)的調(diào)整和改進(jìn)。中華法系是最早產(chǎn)生在東亞大陸的中國(guó)封建法律體系。它因具有封建社會(huì)法律的典型性而產(chǎn)生了

2、超越國(guó)界的影響，波及到東亞許多國(guó)家。在長(zhǎng)達(dá)幾千年的法律實(shí)踐活動(dòng)中，中國(guó)形成了以成文法為主要特征的濃厚的制定法傳統(tǒng)。自春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)起，就出現(xiàn)了成文法。我國(guó)歷代統(tǒng)治者都十分重視以律為主的立法活動(dòng)，歷代王朝均把制定成文法，編纂法典作為法制建設(shè)的首要任務(wù)。近代中國(guó)在法律改革過(guò)程中，由于主客觀條件的制約，自沈家本主持清末變法修律以來(lái)，逐步走向了大陸法系的法典化道路。英美法系的判例法在當(dāng)時(shí)的中國(guó)根本沒(méi)有適合其生存及發(fā)展的土壤和空間，中國(guó)在法律形式上朝

3、大陸法系“一邊倒”也就不足為怪了，甚至可以說(shuō)是歷史的必然選擇。新中國(guó)成立后，由于缺乏社會(huì)主義建設(shè)各個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)，法制建設(shè)差不多也是一塊沙漠，而且盲目地把國(guó)民黨的《六法全書》進(jìn)行全盤否定，加上受當(dāng)時(shí)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的影響，社會(huì)主義建設(shè)的各個(gè)方面包括法制建設(shè)基本上是以蘇聯(lián)為榜樣，許多制度都是對(duì)蘇聯(lián)模式簡(jiǎn)單地照抄照搬，而蘇聯(lián)是可劃歸到大陸法系中去的，新中國(guó)在蘇聯(lián)法制模式的直接影響和帶動(dòng)下，逐漸走上了一條法典化的道路。法典法和判例法是當(dāng)今世界上最具