單位犯罪成員刑事責(zé)任研究.pdf

1、對(duì)單位犯罪，我國(guó)刑法采雙罰制為原則、單罰制為補(bǔ)充的處罰模式，即“單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”可見(jiàn)，在我國(guó)，單位直接責(zé)任人員要對(duì)單位犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。從刑法分則對(duì)單位犯罪直接責(zé)任人員的處罰規(guī)定來(lái)看，絕大多數(shù)情況下，單位成員的處罰與自然人犯同種罪時(shí)等同，在一定程度上，可以說(shuō)刑法將單位成員置于與自然人犯罪主體相同的地位。但是，單位是與自然人并存的獨(dú)立

2、犯罪主體，單位的犯罪意志、犯罪行為、犯罪利益整體上歸屬于單位，單位成員只是作為單位的構(gòu)成要素參與犯罪，顯然，單位成員的刑事責(zé)任與單純的自然人犯罪相比，存在明顯的不同，對(duì)單位成員的處罰也應(yīng)有別于自然人犯罪。由此，單位犯罪理論與刑法對(duì)單位成員的處罰規(guī)定之間就出現(xiàn)了明顯的不和諧，有必要加以研究。 本文的主要內(nèi)容是：對(duì)單位犯罪成員負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)進(jìn)行探討；對(duì)刑法有關(guān)單位犯罪成員的處罰規(guī)定進(jìn)行評(píng)析，指出我國(guó)單位犯罪成員刑事責(zé)任立法的不足，

3、并提出完善建議。為求體系完整，文章對(duì)單位犯罪負(fù)刑事責(zé)任的成員范圍也進(jìn)行了討論。文章的基本觀點(diǎn)是：對(duì)單位犯罪成員追究刑事責(zé)任，一方面是基于預(yù)防單位犯罪的功利需要，另一方面，單位成員決定或?qū)嵤┝藛挝环缸?，體現(xiàn)了個(gè)人意志，具有道義上的可譴責(zé)性；單位成員在單位犯罪中的主觀惡性與社會(huì)危害性小于自然人犯罪，其刑事責(zé)任是對(duì)單位整體刑事責(zé)任的分擔(dān)，因此，單位成員的刑事責(zé)任輕于普通自然人犯同種罪時(shí)的刑事責(zé)任；我國(guó)刑法對(duì)單位成員的處罰規(guī)定功利性色彩過(guò)重，沒(méi)

4、有充分體現(xiàn)單位犯罪成員刑事責(zé)任輕于自然人犯罪的特點(diǎn)，公正性不足。全文共五章。 第一章單位犯罪負(fù)刑事責(zé)任的成員范圍及其關(guān)系。在本章中，主要探討了直接負(fù)責(zé)的主管人員與其他直接責(zé)任人員的含義、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及其關(guān)系。 第二章單位犯罪成員負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)。在本章中，首先對(duì)我國(guó)單位犯罪成員負(fù)刑事責(zé)任根據(jù)的現(xiàn)有觀點(diǎn)進(jìn)行梳理與評(píng)析；其次，提出單位犯罪成員負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)在于功利性與倫理性的辨證統(tǒng)一，并對(duì)此進(jìn)行論證；最后，提出單位犯罪成員刑事

5、責(zé)任具有輕于普通自然人犯罪的特點(diǎn)，并對(duì)此進(jìn)行論證。 第三章單位犯罪成員刑事責(zé)任在我國(guó)立法中的體現(xiàn)。在本章中，從刑事責(zé)任的承擔(dān)形式、刑罰種類(lèi)、定罪與量刑標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)方面詳細(xì)闡述了單位犯罪成員刑事責(zé)任在刑法中的體現(xiàn)。 第四章我國(guó)單位犯罪成員刑事責(zé)任立法的思考。在本章，根據(jù)有關(guān)刑法理論，對(duì)刑法中單位成員刑事責(zé)任的承擔(dān)形式、刑罰種類(lèi)、定罪與量刑標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定進(jìn)行辨析，指出不合理之處。 第五章結(jié)論－我國(guó)單位犯罪成員刑事責(zé)任立法的完