放火騙保行為的定性研究——從司法實(shí)踐的視角談保險(xiǎn)詐騙罪的立法完善.pdf

1、對(duì)于保險(xiǎn)詐騙犯罪的研究是當(dāng)前刑法學(xué)、犯罪學(xué)領(lǐng)域中極具現(xiàn)實(shí)意義的課題。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)一步深入,作為金融體系中重要組成部分的保險(xiǎn)制度在國(guó)民經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。而與此同時(shí),這種制度的設(shè)計(jì)及實(shí)施又處于相對(duì)滯后的狀態(tài),各方面的規(guī)定都不是很完善,這使得保險(xiǎn)詐騙犯罪成為一個(gè)越來(lái)越突出的問(wèn)題。因而梳理保險(xiǎn)詐騙罪的脈絡(luò),研究保險(xiǎn)詐騙罪的實(shí)然與應(yīng)然狀態(tài),以指導(dǎo)對(duì)保險(xiǎn)詐騙罪懲治和預(yù)防的實(shí)踐,自然成為本文關(guān)注的重點(diǎn)。
　　本文是以

2、案例分析報(bào)告的形式進(jìn)行論述的。從一個(gè)放火騙取保險(xiǎn)金的案例入手,引發(fā)出保險(xiǎn)詐騙罪在司法實(shí)踐中一系列疑難問(wèn)題,并最終通過(guò)對(duì)保險(xiǎn)詐騙罪的立法中存在的問(wèn)題進(jìn)行深入研究,提出相關(guān)完善對(duì)策,重構(gòu)保險(xiǎn)詐騙罪,既為司法提供指導(dǎo),也為立法提供借鑒。
　　本篇論文由前言、正文、結(jié)語(yǔ)幾個(gè)部分組成,其中正文共分五個(gè)部分:
　　第一部分指出案由:“王某某、趙某某放火焚燒汽車騙取保險(xiǎn)金案”。
　　第二部分引出具體的案情。被告人王某某為騙取保險(xiǎn)金,

3、與被告人趙某某合謀,由趙將王承包的停放在車站內(nèi)的客車燒毀(汽車所有權(quán)屬于縣汽車站,投保人也為縣汽車站),當(dāng)時(shí)車站內(nèi)尚停有其他車輛,而且燃燒地點(diǎn)距家屬樓、加油站、氣象站相當(dāng)近。事后,中保財(cái)產(chǎn)公司向投保人縣汽車站支付賠償款?？h人民法院經(jīng)審理后,判兩被告人犯放火罪。判決后,兩被告均未上訴,判決發(fā)生效力。
　　第三部分提煉出本案的三個(gè)焦點(diǎn):即本案中被告人是構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪還是構(gòu)成放火罪;被告人是否具備保險(xiǎn)詐騙罪的主體資格,對(duì)被告人騙取保

4、險(xiǎn)金的行為應(yīng)以保險(xiǎn)詐騙罪還是詐騙罪定罪處罰;對(duì)被告人的放火行為與詐騙行為是否應(yīng)數(shù)罪并罰。
　　第四部分結(jié)合案例,聯(lián)系司法實(shí)踐,針對(duì)第三部分的三個(gè)焦點(diǎn)指出在審理過(guò)程中對(duì)于本案不同的處理意見(jiàn),并對(duì)每個(gè)焦點(diǎn)的分歧意見(jiàn)進(jìn)行梳理,從實(shí)然的角度對(duì)本案進(jìn)行定性分析,指出依照罪刑法定原則對(duì)本案應(yīng)如何定罪處罰。
　　第五部分是本論文的重點(diǎn)和核心內(nèi)容,主要從應(yīng)然的角度對(duì)本案進(jìn)行定性分析。該部分主要通過(guò)對(duì)保險(xiǎn)詐騙罪的立法情況的梳理,指出我國(guó)在保險(xiǎn)