第三人對(duì)船東互保協(xié)會(huì)的直接訴訟制度研究.pdf

1、在被保險(xiǎn)人致第三人損害而產(chǎn)生了賠償責(zé)任的情況下，為了有效地維護(hù)第三人的利益，國(guó)際海事立法以及許多國(guó)家的立法都規(guī)定了，在某些情況下，第三人可以直接起訴保險(xiǎn)人，要求其給予賠償。因船東互保協(xié)會(huì)通常財(cái)力雄厚，信譽(yù)良好，允許第三人直接向其索賠，無疑使第三人的權(quán)益更易實(shí)現(xiàn)。而在被保險(xiǎn)人破產(chǎn)、解散、清盤或無力償付的情況下，允許第三人向保險(xiǎn)人求償，更成為實(shí)現(xiàn)第三人權(quán)益的惟一途徑。但第三人獲得對(duì)船東互保協(xié)會(huì)的直接訴權(quán)在實(shí)踐中仍面臨著許多的障礙，一方面，合

2、同的相對(duì)性原理以及保賠保險(xiǎn)合同中規(guī)定的某些保險(xiǎn)條款，最典型的如“先付條款”等，在法律效果上顯然都是與第三人直接訴權(quán)相抵觸的；另一方面，由于保賠保險(xiǎn)具有的特殊性質(zhì)以及船東互保協(xié)會(huì)自身的影響力，使得船東互保協(xié)會(huì)在一些國(guó)家仍享受到各種特殊待遇，或多或少地影響著立法者的決策。在這種情況下，是應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)第三人的利益，還是堅(jiān)守一些傳統(tǒng)的理論，又或是側(cè)重保護(hù)某一行業(yè)及利益集團(tuán)的利益，各國(guó)根據(jù)其國(guó)情的不同，做法亦有不同。 本文首先簡(jiǎn)要介紹保賠

3、保險(xiǎn)的產(chǎn)生背景、基本原理、基本內(nèi)容、保賠保險(xiǎn)的發(fā)展脈絡(luò)及趨勢(shì)，考查世界各國(guó)、尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家這一領(lǐng)域的相關(guān)立法和研究成果；接著通過比較分析的研究方法，找出我國(guó)立法及法律實(shí)踐上與國(guó)際以及發(fā)達(dá)國(guó)家間的差距；并以此為切入點(diǎn)，對(duì)我國(guó)今后相關(guān)法律、法規(guī)的制定和完善，提出自己的建議，探討如何通過理性的制度設(shè)計(jì)，使保賠保險(xiǎn)領(lǐng)域的第三人直接訴權(quán)制度既能發(fā)揮保護(hù)第三人利益的功能，又能兼顧船東互保協(xié)會(huì)的利益，同時(shí)起到減少海上事故所造成的損失以及降低海上事故發(fā)