野生動(dòng)物致人損害責(zé)任的若干法律問(wèn)題探究.pdf

1、雖然我國(guó)越來(lái)越重視對(duì)野生動(dòng)物資源的保護(hù)，但是隨著人們生產(chǎn)生活范圍的不斷擴(kuò)大，在某些地區(qū)人類和野生動(dòng)物的關(guān)系變得極為緊張。一些地區(qū)野生動(dòng)物傷人、傷畜以及毀損農(nóng)作物的現(xiàn)象極為嚴(yán)重和頻繁?？墒呛芏嗍》莸摹堆a(bǔ)償辦法》遲遲不肯出臺(tái)，從而影響到野生動(dòng)物致人損害問(wèn)題不能解決。而且實(shí)踐中由于缺乏實(shí)際可行的措施，以致于目前這種野生動(dòng)物致人損害的國(guó)家補(bǔ)償方式根本難以彌補(bǔ)受害人的損失。本文將通過(guò)研究?jī)蓚€(gè)案例，引發(fā)出一系列有爭(zhēng)議的問(wèn)題，結(jié)合爭(zhēng)議的焦點(diǎn)再評(píng)析案例

2、然后提出意見(jiàn)簡(jiǎn)述。
　　本文的第一部分主要是對(duì)所要分析的案例進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹，并對(duì)此案產(chǎn)生的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行歸納與本文討論的問(wèn)題進(jìn)行限定說(shuō)明。關(guān)于兩個(gè)案中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在以下兩點(diǎn)：第一個(gè)爭(zhēng)議：對(duì)國(guó)家承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的“野生動(dòng)物”范疇的爭(zhēng)議。第二個(gè)爭(zhēng)議：適用行政補(bǔ)償還是民事賠償所引發(fā)的爭(zhēng)議。
　　第二部分主要是按照案例中所引發(fā)出的爭(zhēng)議點(diǎn)一一展開(kāi)討論和辨析，明確哪一種觀點(diǎn)有利于實(shí)踐中問(wèn)題的解決，然后在最后的爭(zhēng)議結(jié)論的大前提之下就具體的兩

3、個(gè)案例展開(kāi)分析。第一，對(duì)國(guó)家承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的“野生動(dòng)物”范疇的爭(zhēng)議進(jìn)行分析總結(jié)的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為只要是受法律法規(guī)保護(hù)的野生動(dòng)物致人損害，國(guó)家都應(yīng)該給予賠付。所以，具體到兩個(gè)案例中的案例二就可以得到賠付，而不是白白受傷亡。第二，在討論適用行政補(bǔ)償還是民事賠償所引發(fā)的爭(zhēng)議之后得出筆者認(rèn)為更有利于保護(hù)受害人的觀點(diǎn)，即適用民事賠償責(zé)任的有關(guān)法律和理論。所以具體到案例中，經(jīng)過(guò)運(yùn)用民事賠償責(zé)任分析受害人都可以得到應(yīng)有的賠償。
　　第三部分主要是