我國日常家事代理權(quán)制度立法研究.pdf

1、日常家事代理權(quán)是從配偶權(quán)中派生的一項制度，在我國現(xiàn)行婚姻法中沒有規(guī)定。本文旨在探索適合我國國情的日常家事代理權(quán)制度模式。 第一部分介紹了日常家事代理權(quán)的歷史沿革、含義、意義及其性質(zhì)，是本文的基礎(chǔ)。日常家事代理權(quán)是傳統(tǒng)親屬法中規(guī)范夫妻關(guān)系的重要制度，因此有與一般代理不同的特點。它在滿足夫妻共同生活需要、維護交易安全和保護第三人利益方面極具價值，其含義隨著時代的變遷而變化。通過法律性質(zhì)的闡述，各種學(xué)術(shù)觀點的分析，指出其具有法定代理權(quán)

2、性質(zhì)的合理性，為進一步研究夯實了基礎(chǔ)。 第二部分論述了日常家事代理權(quán)的基本理論問題。為正確適用日常家事代理權(quán)，對行使形式、適用范圍和判斷標準、注意義務(wù)、效力以及濫用代理權(quán)后果與限制作了分析。由于大陸法系和英美法系的立法基礎(chǔ)不同，產(chǎn)生了截然不同的法律制度。因代理人與本人之間的特殊身份關(guān)系，是否需要指明本人應(yīng)視情況而定。此外，夫妻一方在行使日常家事代理權(quán)時應(yīng)盡到與處理自己事務(wù)相同的注意義務(wù)，不得濫用代理權(quán)。對于夫妻日常家事的范圍，目

3、前存在著兩種主要觀點：一種是日常家務(wù)主義，認為夫妻日常家事代理權(quán)的范圍僅限于家庭的衣、食、住、行；另一種是生活需要主義，認為其范圍在必要時可以擴展到適合家庭生活所需，后者較優(yōu)。具體判斷標準還應(yīng)結(jié)合具體家庭情況而定。日常家事代理權(quán)分內(nèi)、外兩種效力。夫妻因日常家事行為所生債務(wù)負連帶責(zé)任，第三人也有權(quán)主張連帶責(zé)任之適用。除非第三人知道對方有濫用代理權(quán)，否則主張權(quán)利不受到此種限制。在一方擅自處分夫妻共同財產(chǎn)、濫用日常家事代理權(quán)而侵犯配偶另一方財

4、產(chǎn)權(quán)時，應(yīng)當(dāng)給予受損害方充分的救濟權(quán)利，課以行為人財產(chǎn)責(zé)任，并免除無過錯配偶一方的連帶責(zé)任。 第三部分是全文的歸結(jié)點。介紹了我國近現(xiàn)代立法中的日常家事代理權(quán)歷史發(fā)展和現(xiàn)狀，然后討論了我國引入日常家事代理權(quán)制度的價值。以民法典草案建議稿婚姻家庭(親屬)部分為藍本，探討了在制定民法典過程中如何完善日常家事代理權(quán)制度，并提出若干的立法建議。 最后一章是對日常家事代理權(quán)理論應(yīng)用的實例分析。通過對發(fā)生在我國的兩個真實案例進行實證分