國際技術(shù)貿(mào)易反壟斷法律制度的憲法基礎(chǔ).pdf

1、國際技術(shù)貿(mào)易反壟斷法律制度是我國反壟斷法律制度的組成部分，同其他法律制度一樣，需要確立其正確的憲法基礎(chǔ)。根據(jù)我國法律界對反壟斷法的研究，提高經(jīng)濟(jì)效率、發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)等政策目標(biāo)將被認(rèn)為是其憲法基礎(chǔ)。但是，國際技術(shù)貿(mào)易中的壟斷行為已經(jīng)嚴(yán)重的損害了我國公民的基本權(quán)利和自由。僅將經(jīng)濟(jì)目標(biāo)作為反壟斷法的憲法基礎(chǔ)是無法促使我國正確的制定和實(shí)施國際技術(shù)貿(mào)易反壟斷法律制度的。因此，應(yīng)當(dāng)同時(shí)將憲法保護(hù)的公民基本自由和權(quán)利確立為我國國際技術(shù)反壟斷法律制度的憲

2、法基礎(chǔ)。 憲法是保護(hù)公民基本自由和權(quán)利的根本法律制度。人類從古代開始就向往和追求自由，但是直到近代資本主義國家才在法律制度中將保護(hù)公民的自由和權(quán)利規(guī)定下來。我國屬于社會主義類型的憲法，保護(hù)公民的基本權(quán)利和自由是我國憲法的重要功能。涉及公民基本權(quán)利和自由的具體法律制度，應(yīng)當(dāng)側(cè)重其這個(gè)方面的功能。國際技術(shù)貿(mào)易反壟斷法律制度也應(yīng)當(dāng)從實(shí)現(xiàn)保護(hù)公民基本權(quán)利和自由的角度發(fā)揮其法律價(jià)值。 在國際技術(shù)貿(mào)易中，我國公民和企業(yè)通常處于受讓技

3、術(shù)的一方，在進(jìn)行交易時(shí)處于相對被動的地位，容易受到壟斷行為的危害。我國已經(jīng)采取了某些立法和司法的行動來防止國際技術(shù)貿(mào)易壟斷行為的危害，但是還不完善。通常認(rèn)為國際技術(shù)貿(mào)易反壟斷法律制度屬于市場經(jīng)濟(jì)法律，其價(jià)值目標(biāo)應(yīng)當(dāng)著重體現(xiàn)提高市場經(jīng)濟(jì)效率、發(fā)展社會主義，合理的推論是將其作為該項(xiàng)法律制度的憲法基礎(chǔ)。但是，技術(shù)市場的壟斷行為同經(jīng)濟(jì)效率之間的關(guān)系是復(fù)雜的，我們無法將所有領(lǐng)域的技術(shù)市場的競爭環(huán)境調(diào)整到期望達(dá)到的狀態(tài)。從推動立法的角度上，單純的經(jīng)

4、濟(jì)目標(biāo)無法說服立法者和社會公眾接受具體法律制度，在該項(xiàng)法律制度影響到公民基本權(quán)利和自由的情況下更是如此。 國際技術(shù)貿(mào)易中的多種壟斷行為都構(gòu)成對我國公民受憲法保護(hù)的表達(dá)自由、科學(xué)技術(shù)研究開發(fā)自由、就業(yè)自由和平等的自由權(quán)的侵犯。我國在憲法中確立上述自由和權(quán)利，是在借鑒外國數(shù)百年憲法實(shí)踐，以及我國建國以來的制定、修改和實(shí)施憲法的實(shí)踐基礎(chǔ)上，根據(jù)我國自身的思想傳統(tǒng)和法律文化的特點(diǎn)而確認(rèn)的，是我國憲法制度的重要特點(diǎn)，也是憲法的基本功能。我