計(jì)算機(jī)軟件最終用戶侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、有人說，中國不是缺少軟件技術(shù)人才，而是缺乏保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度和法律環(huán)境。長期以來，我國計(jì)算機(jī)軟件的盜版現(xiàn)象非常嚴(yán)重。在各地的科技市場，幾乎隨處可以聽到“要軟件游戲嗎”的聲音；想想我們自己和周圍的人，大凡使用計(jì)算機(jī)的，能夠使用正版軟件特別是經(jīng)過授權(quán)許可的操作系統(tǒng)軟件的人寥寥無幾。同時(shí)，我國的軟件業(yè)從操作系統(tǒng)到常用辦公軟件，都形式嚴(yán)峻。WPS公司說過，他們最大的敵人不是微軟，而是盜版。大量盜版軟件的充斥市場，使得他們巨大的研發(fā)投入無

2、法得到應(yīng)有的回報(bào)。因此軟件開發(fā)商強(qiáng)烈要求使用盜版的軟件用戶承擔(dān)責(zé)任，其中當(dāng)然包括軟件最終用戶。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一把雙刃劍，在保護(hù)軟件權(quán)利人的同時(shí)，也要注重其傳播文化、促進(jìn)公益的功能。關(guān)于我國的軟件保護(hù)水平，在考慮國際競爭和合作的同時(shí)，必須立足我國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，不能忽視我國自身的法律文化傳統(tǒng)和道德習(xí)慣——有利于中國軟件業(yè)的發(fā)展，具備可操作性，使其“具備中國的個(gè)性”。1 本文從我國軟件最終用戶侵權(quán)責(zé)任的歷史考察入手，在闡述“計(jì)算

3、機(jī)軟件最終用戶”的概念和特性的基礎(chǔ)上，提出了軟件最終用戶侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，最后通過比較研究提出了我國軟件最終用戶立法的不足與完善。本文分為四部分。 第一部分以計(jì)算機(jī)軟件的獨(dú)有特性為出發(fā)點(diǎn)，闡述并分析了計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的概念和特性，并將計(jì)算機(jī)軟件最終用戶與傳統(tǒng)作品最終用戶及網(wǎng)絡(luò)下載用戶進(jìn)行了對(duì)比分析，同時(shí)按照不同的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行了分類。 第二部分主要對(duì)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件是否構(gòu)成侵權(quán)進(jìn)行分析。從計(jì)算機(jī)軟件的

4、“功能性使用”入手，提出計(jì)算機(jī)軟件最終用戶侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)與一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不同，從而提出“兩要件說”。然后從利益平衡原則和法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了相關(guān)分析。 第三部分從比較法的角度對(duì)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了評(píng)析，關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件的侵權(quán)責(zé)任各國的立法保護(hù)水平不一，筆者主要分析了美國、歐盟、日本和我國臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)立法規(guī)定，這些國家的規(guī)定無疑對(duì)我國計(jì)算機(jī)軟件最終用戶侵權(quán)責(zé)任立