代物清償法律問題研究.pdf

1、學(xué)術(shù)界以及實(shí)務(wù)界對(duì)代物清償相關(guān)問題存在諸多的爭議。解決此爭議的關(guān)鍵在于界定代物清償?shù)姆尚再|(zhì)以及效力。顯然，代物清償?shù)某闪⑴c結(jié)果應(yīng)予區(qū)別：代物清償可以由于法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定而發(fā)生，后者存在一項(xiàng)單純的代物清償合意——代物清償契約(協(xié)議)。該協(xié)議是區(qū)別于代物清償結(jié)果的獨(dú)立的債法上的合同類型，適用我國《合同法》有關(guān)“無名合同”的規(guī)定。該協(xié)議因?yàn)殡p方當(dāng)事人就提出他種給付以消滅原債務(wù)關(guān)系的目的達(dá)成合意而成立，代物清償人據(jù)此負(fù)擔(dān)提出他種給付的

2、義務(wù)，而原債權(quán)人暫時(shí)不予追究在原合同下產(chǎn)生的合同責(zé)任，但該協(xié)議的效力并不直接導(dǎo)致代物清償結(jié)果的發(fā)生，所以代物清償協(xié)議是一種諾成、單務(wù)以及無償性質(zhì)的無名合同。在協(xié)議成立后，原債務(wù)關(guān)系并未消滅，亦沒有對(duì)原債務(wù)的標(biāo)的進(jìn)行變更。若當(dāng)事人違反該協(xié)議，須結(jié)合違約的形態(tài)，如履行不能、遲延履行、瑕疵履行或根本未履行而適用合同法關(guān)于無名合同的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果代物清償人按約定履行完畢，即發(fā)生清償?shù)慕Y(jié)果——因替代物的物權(quán)變動(dòng)而使代物清償完成。盡管替代

3、物的物權(quán)變動(dòng)是由于獨(dú)立于代物清償協(xié)議效力的物權(quán)行為而發(fā)生，但該協(xié)議并非與代物清償?shù)慕Y(jié)果完全無關(guān)，而是由于當(dāng)事人的意思表示使其成為替代物所有權(quán)發(fā)生變化的要件之一，從而使代物清償成為“內(nèi)容有因”的物權(quán)行為。由此，代物清償便在體系上與一般的清償保持一致，僅是對(duì)清償客體的變態(tài)，屬于清償?shù)膽B(tài)樣之一，從而與原債的效力維持同一性。盡管，我國目前的法律規(guī)范并沒有代物清償?shù)姆筛拍?，但司法?shí)務(wù)界的做法已經(jīng)肯認(rèn)代物清償?shù)膬r(jià)值。目前，我國正在推進(jìn)《民法典》制