純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償制度比較研究.pdf

1、純粹經(jīng)濟(jì)損失是非由人身或財(cái)產(chǎn)引起的經(jīng)濟(jì)上的損失。隨著現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的不斷發(fā)展，人們之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益加強(qiáng)，使得在日常生活中發(fā)生純粹經(jīng)濟(jì)損失的可能性大大增加。這一20世紀(jì)60年代以來出現(xiàn)的新?lián)p害形態(tài)目前已成為歐洲法學(xué)界討論最多的問題之一。雖然這個(gè)外來的法學(xué)概念在我國(guó)尚屬陌生，甚至名稱尚有“純粹經(jīng)濟(jì)損失”、“純經(jīng)濟(jì)上損失”、“純經(jīng)濟(jì)損失”等多種譯法，仍未統(tǒng)一，但這一最初看來有些干澀和技術(shù)化的主題，因?yàn)槠漕l繁發(fā)生、波及甚廣等多種特點(diǎn)與越來越

2、多的人發(fā)生了日漸密切的關(guān)系。如果置之不理，則顯失社會(huì)公平，如果放開對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償?shù)那?，很可能?huì)造成訴訟泛濫、社會(huì)成本浪費(fèi)、阻礙經(jīng)濟(jì)活動(dòng)順利運(yùn)轉(zhuǎn)等后果。 對(duì)于純粹經(jīng)濟(jì)損失的類型相當(dāng)豐富的現(xiàn)實(shí)性而言，尚無統(tǒng)一的處理標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)法律對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的態(tài)度和處理模式都有所差別，分析這些異同時(shí)，有必要分別探討各種模式背后的政策因素和法律背景?？梢哉f，純經(jīng)濟(jì)損失已成為侵權(quán)法的一個(gè)重要的新領(lǐng)域，并被認(rèn)為是侵權(quán)法體系中的一大難題。

3、 本文主要通過對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的基本概念和特征的科學(xué)把握，通過對(duì)世界各國(guó)的具體處理辦法的對(duì)比，以及針對(duì)我國(guó)相關(guān)問題的解決進(jìn)行現(xiàn)狀對(duì)照分析，從而提出合理性建議。全文主要分為三大部分： 第一部分主要探討純粹經(jīng)濟(jì)損失的定義問題，該部分主要包括：定義及其在損害分類中的地位。 第二部分主要闡釋各國(guó)有關(guān)純粹經(jīng)濟(jì)損失的法律模式，該部分主要通過對(duì)探討英美德法等國(guó)純粹經(jīng)濟(jì)損失問題的理論發(fā)展情況及其司法實(shí)踐中的具體做法，并對(duì)各國(guó)的態(tài)度、做法