論口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則.pdf

1、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則是一項(xiàng)防止誤判的重要規(guī)則，然而，我國(guó)《刑事訴訟法》中卻僅有第46條籠統(tǒng)的規(guī)定，該條文并沒(méi)有明確規(guī)定什么樣的口供需要補(bǔ)強(qiáng)、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)需要符合什么樣的條件、需要補(bǔ)強(qiáng)到何種程度以及共犯的口供如何補(bǔ)強(qiáng)等問(wèn)題，因而，僅有第46條的規(guī)定并不足以防止產(chǎn)生誤判。本文用比較研究的方法，具體界定了口供以及口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的概念，討論了口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則與自由心證原則的關(guān)系，澄清了口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的理論依據(jù)，并具體探討了補(bǔ)強(qiáng)的對(duì)象、范圍、程度以及共犯的口供如何補(bǔ)

2、強(qiáng)等問(wèn)題。本文認(rèn)為：只有承認(rèn)全部或主要犯罪事實(shí)的陳述才能構(gòu)成口供，僅承認(rèn)一部分犯罪事實(shí)的陳述屬于自認(rèn)而不屬于口供因而不需要補(bǔ)強(qiáng)；口供的內(nèi)容僅有供述，不包括辯解；口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則僅指單憑口供即可形成有罪心證時(shí)必須有補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的要求，口供不足以使法官形成有罪心證因而需要提供其他證據(jù)這是自由心證原則的應(yīng)有之義，不屬于口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的范疇；口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則是自由心證原則的例外；口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的理論基礎(chǔ)是防止誤判而不是防止強(qiáng)迫逼取口供；在我國(guó)，無(wú)論是庭上的口供