論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的屬性——從財產(chǎn)權(quán)客體擴張的角度.pdf

1、計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在當(dāng)代的飛速發(fā)展，給世界帶來了巨大的變化。這種變化不僅僅表現(xiàn)在科學(xué)研究和生產(chǎn)領(lǐng)域，也表現(xiàn)在人們的日常生活中。經(jīng)過短短幾年的發(fā)展，我國已經(jīng)躍然而成全球第二大網(wǎng)，絡(luò)用戶國(按網(wǎng)一絡(luò)用戶人數(shù)計算)，而考慮到現(xiàn)在的發(fā)展勢頭，這僅僅是未來網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的冰山一角。網(wǎng)絡(luò)游戲和網(wǎng)上社區(qū)是網(wǎng)，絡(luò)用戶使用網(wǎng)絡(luò)的兩大主要方式，隨著網(wǎng)絡(luò)的普及化，與網(wǎng)絡(luò)游戲和網(wǎng)上社區(qū)相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)問題也逐漸浮出水面。其中又以前者為甚。一時間，圍繞網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)而發(fā)生

2、的糾紛和事件紛出不窮，引起了人們的重視。 實踐中的問題必然引起理論上的思考。學(xué)界對虛擬財產(chǎn)的法律屬性展開了一系列論爭。否定論者列舉網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與傳統(tǒng)財產(chǎn)類型的不同點加以展開，力圖以此否定虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)性進(jìn)而否定其應(yīng)受法律保護?？隙ㄕ撜叽蠖鄤t從比較虛擬財產(chǎn)和傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)類型的相同點出發(fā)，說明虛擬財產(chǎn)屬于現(xiàn)有的物權(quán)、債權(quán)以及知識產(chǎn)權(quán)其中之一，從而肯定其財產(chǎn)性和應(yīng)受法律保護。 本文認(rèn)為，上述兩種看似截然不同的觀點卻橢思路上的相同

3、點：一是它們都過于依賴與傳統(tǒng)財產(chǎn)類型的比較來得出各自不同的結(jié)論；二是它們都沒有將虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生和發(fā)展放到當(dāng)今權(quán)利客體擴張的歷史趨勢中去看待和思考；三是出于各種因素它們都沒有意識到網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本體論意義上的客體地位。四是它們都對虛擬財產(chǎn)的屬性采取抽象的性質(zhì)分析而忽視了從其豐富的表現(xiàn)中進(jìn)行具體分析。 為避免上述誤區(qū)，本文采取另外一種寫作思路：站在財產(chǎn)權(quán)客體歷史發(fā)展的視角，聯(lián)系當(dāng)前權(quán)利客體擴張趨勢，借助法學(xué)之外的標(biāo)準(zhǔn)證明虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)

4、性，在此基礎(chǔ)上具體分析虛擬財產(chǎn)所具有的特性，并反駁物權(quán)論、債權(quán)論和知識產(chǎn)權(quán)論的觀點，得出虛擬財產(chǎn)為一新型財產(chǎn)權(quán)客體的結(jié)論。所以本文結(jié)構(gòu)安排如下： 第一部分闡述和分析現(xiàn)有主要的關(guān)于虛擬財產(chǎn)屬性的觀點，包括否定論和肯定論。指出其中肯定論在論證思路上的缺陷并提出正確的論證路徑。 第二部分首先明確了作為財產(chǎn)權(quán)客體上位概念的權(quán)利客體的含義和財產(chǎn)權(quán)客體在后者之中的地位，然后敘述財產(chǎn)權(quán)客體歷史發(fā)展路徑，比較兩大法系在財產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)方面的不

5、同模式，指出在當(dāng)代新的經(jīng)濟、政治、科技條件下其出現(xiàn)的無形化、去類型化以及公權(quán)來源化等趨勢并引用經(jīng)濟學(xué)的觀點說明大陸法系傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的概念化、封閉化、物化思維弊端，得出我們應(yīng)以一個開放、包容的態(tài)度去接納新興財產(chǎn)類型而非強行地將其歸入傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)中的結(jié)論。 第三部分以哲學(xué)和產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)的財產(chǎn)權(quán)相關(guān)理論為標(biāo)準(zhǔn)，具體分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)性，并得出其財產(chǎn)性應(yīng)予肯定的結(jié)論。在此部分首先引用了洛克、康德、黑格爾、盧梭的財產(chǎn)權(quán)觀點，與網(wǎng)絡(luò)虛

6、擬財產(chǎn)的具體特點進(jìn)行比較、分析和論證，然后采波斯納的財產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進(jìn)行比較和論證，并在論證“需求性”標(biāo)準(zhǔn)時引用了馬斯洛的需求層次理論對之進(jìn)行細(xì)分性分析，同時在相應(yīng)部分對否定論的相關(guān)觀點進(jìn)行了反駁。最后得出網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)性，應(yīng)加以保護的結(jié)論。 第四部分首先分析了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)較之其他財產(chǎn)權(quán)客體所具有的特性，并反駁否定論者相關(guān)觀點。然后對“物權(quán)說”從技術(shù)層面和哲學(xué)層面進(jìn)行了駁斥，指出導(dǎo)致“磁盤數(shù)據(jù)”論和否定論的思想根源

7、在于未能認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本體論意義上的客體地位。接下來對“債權(quán)說”進(jìn)行反駁，指出虛擬財產(chǎn)本身的權(quán)能和請求網(wǎng)絡(luò)運營商維持虛擬財產(chǎn)產(chǎn)生、存在并發(fā)揮功用的特殊環(huán)境——網(wǎng)絡(luò)虛擬世界正常運行的債權(quán)之間本質(zhì)上的區(qū)別。最后，通過厘清知識產(chǎn)權(quán)客體——人類的智力結(jié)晶，一種“思想”與該“思想”的載體——表現(xiàn)為著作、雕塑作品、專利產(chǎn)品、虛擬財產(chǎn)——之間的區(qū)別，駁斥了“知識產(chǎn)權(quán)說”。 第五部分得出虛擬財產(chǎn)是一種新型財產(chǎn)權(quán)類型的結(jié)論并簡要做了保護方法上