對(duì)“劉群、李國(guó)才搶劫、詐騙案”的法律分析.pdf

1、搶劫罪和詐騙罪是我國(guó)社會(huì)中經(jīng)常發(fā)生的犯罪，特別是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越繁榮的今天，某些人為一己之私，利欲熏心，不惜鋌而走險(xiǎn)，以身試法，置他人生命財(cái)產(chǎn)于不顧，置國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定于不顧。這兩種罪行都是我國(guó)刑法嚴(yán)厲打擊的對(duì)象。單純的這兩種犯罪的認(rèn)定并不是太復(fù)雜，而本文也不是在探討如何給這兩種行為定性的問(wèn)題。犯罪情況復(fù)雜萬(wàn)端，犯罪情節(jié)和犯罪分子的表現(xiàn)也各有不同，這給罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的適用帶來(lái)很大困難，特別是對(duì)犯罪分子自首、立功的具體判斷在法律上

2、只是做了籠統(tǒng)的規(guī)定，賦予了法官根據(jù)具體案情進(jìn)行審查與裁判的權(quán)力，這就有必要對(duì)這兩種情節(jié)的具體評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)作出梳理和研究。在本文所涉及的“劉群、李國(guó)才搶劫、詐騙案”中，犯罪分子所犯之罪較多，歸案前后表現(xiàn)出來(lái)的狀況各有不同，既有自首情節(jié)，又有立功情節(jié)，還有坦白情節(jié)，這無(wú)疑給案件的審理與裁判帶來(lái)了困難，但是，從另一方面講，這些情節(jié)集中出現(xiàn)在一個(gè)案件中，也是有利于我們從整體上對(duì)之加以區(qū)分和把握的。另外，在本案中還涉及到死刑的適用條件和執(zhí)行方式問(wèn)題。

3、死刑適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，而死刑緩期執(zhí)行則適用于已經(jīng)被判處死刑，但不是必須立即執(zhí)行的情形。在上述條件下，司法機(jī)關(guān)如何正確的掌握死刑的適用條件及執(zhí)行方式問(wèn)題，也值得以此案件來(lái)做一個(gè)探討。
　　 本論文共分三章，第一章描述了案件的基本情節(jié)和審理結(jié)果；第二章通過(guò)對(duì)本案分析提出我國(guó)的自首、立功制度在適用中存在的問(wèn)題；第三章本案所體現(xiàn)的我國(guó)自首、立功制度，包括自首制度中的自首的概念、自首的本質(zhì)、自首認(rèn)定中的疑難點(diǎn)、自首的構(gòu)成條件；