地理標(biāo)志國際保護(hù)制度研究.pdf

1、地理標(biāo)志是一種特殊的產(chǎn)源識別性商業(yè)標(biāo)志,地理標(biāo)志權(quán)是當(dāng)今國際社會廣泛關(guān)注的一項重要知識產(chǎn)權(quán)。我國有關(guān)地理標(biāo)志保護(hù)的立法極不完善,理論研究也比較薄弱。本文試圖在地理標(biāo)志一般理論的基礎(chǔ)上，分析地理標(biāo)志國際和國內(nèi)保護(hù)的現(xiàn)狀,找出我國目前地理標(biāo)志法律保護(hù)方面存在的差距和問題,在借鑒國際組織和發(fā)達(dá)國家成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，提出我國地理標(biāo)志的立法模式及具體的立法構(gòu)想。
　　就地理標(biāo)志的保護(hù)形式來說,目前主要有反不正當(dāng)競爭法保護(hù)模式、商標(biāo)法保護(hù)模式

2、和專門立法保護(hù)模式。從表面上看,這只是保護(hù)地理標(biāo)志立法模式的不同,但是從更深層次的意義上看,這實際上涉及到背后的經(jīng)濟(jì)利益問題,從本質(zhì)上說,不同模式反映了不同利益集團(tuán)的要求。
　　目前我國也使用集體商標(biāo)與證明商標(biāo)的方式對地理標(biāo)志進(jìn)行保護(hù),但是對于這一保護(hù)機(jī)制尚欠缺充足的理論論證。由于商標(biāo)保護(hù)機(jī)制具有權(quán)利主體明確,權(quán)利范圍清晰的特點,使用商標(biāo)保護(hù)機(jī)制對地理標(biāo)志進(jìn)行保護(hù)正好可以彌補(bǔ)地理標(biāo)志權(quán)利主體界定不清,權(quán)利范圍不明確的弊端。更為重要

3、的是,商標(biāo)保護(hù)機(jī)制不僅能促進(jìn)地理標(biāo)志的保護(hù),還能促進(jìn)地理標(biāo)志的使用與增值,這是其他保護(hù)機(jī)制無法相比的,因此,本文認(rèn)為使用商標(biāo)保護(hù)機(jī)制保護(hù)地理標(biāo)志是一種主要的方式。在我國,目前的主流觀點認(rèn)為,國家質(zhì)檢局的原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)制度是引起地理標(biāo)志保護(hù)方面商標(biāo)權(quán)與原產(chǎn)地域產(chǎn)品權(quán)兩種制度之間沖突的根源,因而主張取消原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù),本文認(rèn)為這一觀點是片面的。正確的方案應(yīng)當(dāng)是以地理標(biāo)志商標(biāo)權(quán)保護(hù)為主要保護(hù)形式,同時發(fā)揮國家質(zhì)檢局在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)方面的作用,使

4、兩局在地理標(biāo)志保護(hù)問題上分工清晰、互相合作,進(jìn)而從根本上解決兩種制度的沖突。本文在考察主要國家地理標(biāo)志保護(hù)制度的基礎(chǔ)上，認(rèn)為商標(biāo)權(quán)保護(hù)機(jī)制是比較適合我國地理標(biāo)志保護(hù)的一種機(jī)制,并就我國地理標(biāo)志商標(biāo)權(quán)保護(hù)機(jī)制的完善提出了建議。本文主要內(nèi)容包括以下四個部分:
　　第一部分是對地理標(biāo)志與地理標(biāo)志權(quán)的概括性說明。主要介紹了地理標(biāo)志與地理標(biāo)志權(quán)的涵義、特征以及地理標(biāo)志與產(chǎn)地、原產(chǎn)地等概念的關(guān)系,明確了所探討的地理標(biāo)志是TRIPS協(xié)議所保護(hù)的

5、原產(chǎn)地意義上的地理標(biāo)志。
　　第二部分主要回顧了自《巴黎公約》至TRIPS協(xié)議百余年間地理標(biāo)志國際保護(hù)制度的演變。重點探討了地理標(biāo)志的保護(hù)范圍和酒類地理標(biāo)志額外保護(hù)的擴(kuò)展問題。地理標(biāo)志的保護(hù)的對象應(yīng)當(dāng)只包括產(chǎn)品而不包括服務(wù)在內(nèi)。就地理標(biāo)志保護(hù)的范圍來說,TRIPS協(xié)議作出了非常特殊的規(guī)定,即分為一般標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)與葡萄酒烈酒產(chǎn)品的額外保護(hù)兩個保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。這兩個保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)所保護(hù)的內(nèi)容各不相同,實際上標(biāo)志著一種保護(hù)水平。
　　第三部分主

6、要是對地理標(biāo)志三種保護(hù)模式的比較研究。目前地理標(biāo)志國際保護(hù)模式主要有反不正當(dāng)競爭法保護(hù)模式、專門立法保護(hù)模式以及商標(biāo)法保護(hù)模式。通過分析比較三種保護(hù)模式的利弊,本文指出不同的保護(hù)模式會對地理標(biāo)志保護(hù)帶來不同的影響,也會帶來不同的經(jīng)濟(jì)利益。
　　第四部分主要是對完善我國地理標(biāo)志保護(hù)制度的構(gòu)想。這部分集中討論了利用商標(biāo)權(quán)機(jī)制對地理標(biāo)志保護(hù)的好處與不足,并對我國地理標(biāo)志商標(biāo)權(quán)保護(hù)機(jī)制的完善提出了建議。首先分析了一般商標(biāo)保護(hù)機(jī)制與地理標(biāo)志