TRIPs框架下的強(qiáng)制許可問(wèn)題研究.pdf

1、強(qiáng)制許可制度作為專利制度不可或缺的組成部分，在專利制度中發(fā)揮著極其重要的作用，其平衡著專利權(quán)人與社會(huì)公眾的利益，也推動(dòng)著科技的進(jìn)步。但是從專利強(qiáng)制許可制度取代專利撤銷制度誕生，直至這一制度走進(jìn)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約TRIPs協(xié)定至今，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家針對(duì)這一制度的存廢展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。發(fā)達(dá)國(guó)家為了維護(hù)其海外利益，在TRIPs協(xié)定制定過(guò)程中，一直運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)等各種手段左右著強(qiáng)制許可制度法律條文的設(shè)置，同時(shí)在實(shí)踐中也阻礙著強(qiáng)制許可制度的運(yùn)用

2、及實(shí)施。發(fā)達(dá)國(guó)家的這一做法不僅壓制了專利強(qiáng)制許可制度的發(fā)展，磨滅了專利強(qiáng)制許可制度應(yīng)有的價(jià)值，也在一定程度上使部分受公共疾病困擾的發(fā)展中國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家的人權(quán)受到挑戰(zhàn)。
　　 現(xiàn)行的TRIPs協(xié)定對(duì)強(qiáng)制許可制度規(guī)定了諸多條件，并且協(xié)定在條文的用語(yǔ)上也模糊不清，缺乏法律條文應(yīng)有的確定性。這些苛刻的條件以及模糊的語(yǔ)言表述使強(qiáng)制許可制度在實(shí)踐中程序繁瑣，缺乏可操作性。雖然國(guó)際社會(huì)多年前已經(jīng)開(kāi)始重視這一問(wèn)題，并開(kāi)始對(duì)TRIPs協(xié)定進(jìn)行修

3、改，但是進(jìn)程緩慢甚至一度擱淺。雖然在各方的努力之下，近年來(lái)已經(jīng)通過(guò)《關(guān)于TRIPs協(xié)定與公共健康多哈宣言第六段的執(zhí)行決議》和《修改〈與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定〉議定書(shū)》這樣的文件對(duì)強(qiáng)制許可制度進(jìn)行了一定程度的修改和完善，也取得了某些突破性的成果，但是《修改〈與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定〉議定書(shū)》目前還沒(méi)有生效，何時(shí)生效還是個(gè)未知數(shù)，因此其所修改的內(nèi)容的法律約束力還不足夠，并且現(xiàn)有的修改內(nèi)容并不全面，在一定程度上還存在不足。另外，實(shí)踐中運(yùn)用強(qiáng)制