針刺不同組穴對(duì)肝陽上亢型高血壓即時(shí)降壓效應(yīng)的臨床觀察.pdf

1、目的：觀察針刺風(fēng)池、太沖穴對(duì)肝陽上亢型原發(fā)性高血壓患者的降壓療效，并且通過與合谷、行間穴降壓療效相對(duì)比，證明平肝潛陽、清瀉肝膽、止暈明目法比清瀉陽明、調(diào)氣降逆、寧心安神法更適合肝陽上亢型原發(fā)性高血壓患者的即時(shí)降壓治療。
　　方法：本研究采用隨機(jī)對(duì)照的研究方法，將70例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的1、2級(jí)肝陽上亢型原發(fā)性高血壓患者按照1:1的比例分為治療組和對(duì)照組。治療組取雙側(cè)風(fēng)池、太沖穴，對(duì)照組取雙側(cè)合谷、行間穴，選取0.30*40mm毫針（華

2、佗牌）刺入穴位，針刺得氣后施捻轉(zhuǎn)瀉法1～2min，留針時(shí)間30min。治療前，測(cè)量患者血壓并記錄，在治療結(jié)束后30min立即測(cè)量并記錄血壓的變化情況。對(duì)所測(cè)數(shù)據(jù)采用SPSS（22.0）軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析處理。
　　結(jié)果：1.討論關(guān)于針刺即時(shí)降低血壓的療效，兩種針刺方法均有效（P<0.01），在治療組中，有效率為91.2％，在對(duì)照組中，有效率為70.5%，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，治療組和對(duì)照組的療效具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　

3、2.關(guān)于治療組針刺風(fēng)池、太沖穴的即時(shí)降低收縮壓的療效明顯優(yōu)于對(duì)照組針刺合谷、行間穴(P<0.05)。
　　3．關(guān)于治療組針刺風(fēng)池、太沖穴及對(duì)照組針刺合谷、行間穴的即時(shí)降低舒張壓療效無明顯性差異（P>0.05）。
　　結(jié)論：1.針刺風(fēng)池、太沖穴可即時(shí)降低肝陽上亢型原發(fā)性高血壓患者的血壓，在降低收縮壓方面，比針刺合谷、行間穴組療效更好。
　　2.平肝潛陽、清瀉肝膽、止暈明目法治療肝陽上亢型原發(fā)性高血壓的即時(shí)療效優(yōu)于清瀉陽明